domingo, 26 de julio de 2015

ALIMENTOS Y MEDICINAS EN LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA


¿Quién es culpable de que le falten alimentos y medicinas a los venezolanos?

Las inmensas colas y pérdida de horas hombre de trabajo, y frustración, para rebuscarse los productos, nos asemeja más a Cuba.
Las inmensas colas y pérdida de horas hombre de trabajo, y frustración, para rebuscarse los productos, nos asemeja más a Cuba.

El régimen estatizó toda la cadena de alimentos, desde su producción, acopio y almacenamiento, transporte y distribución, y venta al detal, sin estar realmente preparado

Sergio Sáez / 

“El Ejecutivo Nacional, debe crear, promover y mantener, reservas estratégicas agroalimentarias por tres (03) meses a fin de garantizar la mayor cantidad de rubros de alimentos que en caso de contingencia pudiera afectar el normal funcionamiento del proceso de intercambio y distribución de alimentos a nivel nacional”.
Artículo 26 de la Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria,
Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 5.891 de fecha 31 de julio de 2008. 
El artículo 115 de la Constitución Nacional garantiza el derecho a la propiedad y señala que “sólo por casa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes”. 

La falta de alimentos y medicinas viene a reflejar el estrepitoso fracaso del llamado “Socialismo del Siglo XXI”. Doctrina facistoide copiada del fracasado modelo cubano[1], que acogió el teniente coronel retirado, Hugo Rafael Chávez Frías, como base ideológica donde saciar su resentimiento social, fracasada carrera militar y su ego de grandeza y trascendencia.
El “Leitmotiv” de su proyecto político, que nunca escondió y que logró avances notables, ha sido la sistemática destrucción del Estado Federal descentralizado[2]Democrático y Social de Derecho y de Justicia[3], sustentado sobre el sistema económico de libre competencia[4], para instaurar, un Estado denominado “del Poder Popular o Comunitario”, inexistente en la Constitución Nacional, antidemocrático, totalitario, militar militarista, de corte castro-comunista, centralizador, negador de libertades y derechos ciudadanos, secuestrador de los poderes públicos, que pretende eliminar los restantes órganos del Ejecutivo, alcaldías y gobernaciones, electos mediante el ejercicio soberano del pueblo por voto directo y secreto, e implantar el voto público, a “mano alzada”, en “asambleas comunitarias”, órganos controlados por el partido del gobierno, escudándose en el falso y engañoso “ejercicio directo y participativo” de la soberanía popular[5]
Para ello se aprovechó del amplio respaldo de venezolanos que creyeron fielmente en sus promesas, cobijaron en él sus sueños de redención, para trastocarlos y seguir la conseja de su gran mentor y padre putativo, el dictador de Cuba, Fidel Castro Ruz, gran conocedor de la naturaleza humana, del engaño, la mentira y el ejercicio despótico del poder, que le permitió sojuzgar a los cubanos por más de media centuria, y que su hermano heredero del poder, Raúl Castro Ruz, ha sabido continuar con provecho.
Logró escindir al pueblo y a lo más sagrado, la familia venezolana, creando una lucha de clases donde nunca había existido. En un juego perverso, binomial. Los que están con él y los que lo adversan. Para los primeros todas las prebendas del sometimiento al dictador: trabajo, poder, contratos, ayudas, becas, viviendas, escoltas, etc.; y para el resto del pueblo: el desempleo y el odiado “apartheid” fundamentado en las listas de Tascón y Maisanta, la negación e impago de sus prestaciones sociales, la burla pública, el desprecio, para llevarlos la condición de ciudadanos de segunda. Logró que se le confeccionase una nueva Constitución Nacional a su medida y personal capricho. Que pronto le resultó chucuta.
Consiguió además sacar provecho de su popularidad, y con ello la disolución de la Corte Suprema de Justicia y elCongreso Nacional, y obtener una Asamblea Nacional que por su mayoría le fuese favorable. Así como también, nombramientos para el Poder Judicial, de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, comprometidos con su causa. De igual manera, las designaciones de miembros del Poder Moral, Fiscal, Contralor General y Defensor de Pueblo, y rectores del Poder Electoral de mayoría afín con sus caprichos. De ésta manera, sometió todos los poderes públicos a sus designios. Logrado esto, buscó un nuevo baño de popularidad y reconocimiento, para lo cual solicitó y logró se celebraran nuevas elecciones presidenciales, con la participación de un solo contendor, compañero de andanza golpista, que con su bajeza moral y ética, le sirvió de mascarada para ganar de nuevo la presidencia. 
Siguiendo las consejas de su mentor sobre quienes ostentaban poder para derrocarlo, les permitió compartir la administración de los recursos desde las más altas posiciones, pero eso sí, guardando celosamente y bien documentada cualquier desaguisado[6], como garantía de lealtad para tiempos difíciles. Militarizó la administración pública. Promovió a los oficiales de manera que causase cisma en la institucionalidad y colocó en mando directo de tropas a los oficiales de comprobada lealtad. Envió a sus casas a quienes no gozaban de su confianza, a la espera de la fecha de retiro. Se ocupó de hacer directamente los ascensos y nuevas promociones de oficiales, para ganar adeptos y premiarlos con dádivas. Creó una guardia pretoriana de carácter popular, las “milicias populares”, a contrapelo de la Constitución Nacional.
Transformó el grado de “Comandante en Jefe de las Fuerza Armada Nacional”, que la Constitución Nacional otorga a los presidentes civiles electos democráticamente, como garantía de la subordinación del poder militar al civil, en grado militar. Se “autoascendió” a ese máximo grado en ceremonia muy privada, sin que mediase acto oficial alguno ni lo aprobase la Asamblea Nacional, ni lo refrendase el pueblo soberano. Un mero acto dictatorial al mejor estilo napoleónico.
A partir de ese momento, además de ser presidente de la República, ostentaba el máximo grado militar de Comandante en Jefe de las Fuerza Armada Nacional. Se diseñó los uniformes e insignias y correspondientes, a la usanza cubana, y a partir de ese momento pasó a ser su vestimenta acostumbrada. Se cumplía así su anhelado sueño y opacaba la deshonra de no haber aprobado el curso de Estado Mayor. 
Hoy las Fuerzas Armadas cuentan con el mayor número de oficiales sin mando directo de tropas, pero influyendo en todas las áreas de la administración pública y de la seguridad nacional, actividades, casi todas ellas, para las que no han tenido preparación alguna. 
Bajo una aparente “Justificación jurídica” y su muy particular interpretación, descontextualizada del espíritu y letra de laConstitución Nacional, se reserva el Ejecutivo el “uso de la política comercial para ‘defender’ las actividades económicas de las empresas nacionales públicas y privadas[7], quien se lanzó a un proceso sistemático de expropiaciones, nacionalizaciones, estatizaciones, y en la mayoría de los casos, más bien “confiscaciones”, que comenzaron en 2005 como un mero deseo colectivista que, en el lapso comprendido entre los años 2005 y 2010, afectaron a 1.168 firmas de las cuales 256 compañías operaban en el sector de alimentos[8]En el período comprendido entre los años 2005 y 2011 se registraron 2.549 casos de violación a la propiedad privada. 306 correspondieron al sector Agroindustrial y Alimentos: un 12%, reseña un informe del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (Cedice)[9]. En el sector de la Agroindustria se afectaron:
• Predios agro productivos[10]
Hatos y fundos: El Frío[11]El Cedral, La Vergareña, Trinidad, Piñero, Porvenir, Finca La Carolina, Los Azahares, Hacienda Cura, El Caroní, La Quinta, Santa Teresa, La Bendición Ramera, Finca La Iguaraya -de Franklin Brito-, Paraima, Guanmontey, Gabinero, Palo Quemado, La Chácara, El Rodeo, San Luís, El Tamarindo, El Ancón, Agro Smurfit Kappa, Los Cerros, fincas del Eje Aragua y del Eje Rio Turbio, dedicadas al cultivo de caña de azúcar principalmente, entre otros; negoció indemnización de La Marqueseña[12] y la compra de El Charcote[13], para transformarlos en “Fundos y Cooperativas Zamoranas”; que muy poco, por no decir en nada, han contribuido a incrementar la producción agropecuaria, y mucho de ellos están en total abandono.
• Centrales azucareros
Empresas: Sucre, Cariaco, Monagas, Pío Tamayo, Trujillo, Motatán, Venezuela, Santa Clara y Santa Elena, bajo el argumento de que “La baja en la producción de los centrales azucareros y las procesadoras de alimentos (que sólo cubrían el 80% del consumo nacional) hizo que, hace diez años, se les diera licencia de importación a algunos empresarios para cubrir el déficit del mercado. Fue el gran negocio para muchos empresarios que decidieron dedicarse entonces a la importación y no a la producción de azúcar[14].”Hoy el monopolio de la importación de azúcar lo tiene el Estado, y no se consigue un kilo de azúcar en el mercado.
• Empresas agroindustriales 
Empresas: Complejo Agroindustrial Azucarero Venezuela, conformado por Central Venezuela y Agrícola Torondoy, las empresas propiedad de las trasnacionales Cargill, Molinos Nacionales, S.A. –Monaca– del grupo mexicano Gruma, Lacteos Los Andes, Parmalat de Venezuela y NestléProductores Asociados de Café de los Distritos Bermúdez y Benítez, ubicada en el estado Sucre, Café Fama de América, Café El Peñón, Café Madrid, Central Agroindustrial Guárico –Caigua-, empresas procesadoras de tomates: Tomatera GuáricoPlanta procesadora de tomates Monágas, silos de Probamasa, Planta Procesadora de arroz y planta procesadora de pasta Cargill, Industria Venezolana Maicera PronutricosIndustria Venezolana Maicera Proarepa, Féxtun S.A., Alimentos El Faro C.A., Demaseca, Aceite Diana, Sardinas La Gaviota, procesodora de alimentos HeinzSemillas Hibridas Venezolanas, Truchicultura Valle Rey, entre otras.
• Cadenas de Mercados, Supermercados e Hipermercados, Cadenas de Frío y Transportistas de alimentos
Empresas: Cada, Hipermercados Éxito, Hipermercados Makro, Cadena de supermercados Día a Día, Frigorífico Ordaz, S.A. –Friosa[15]Centro de Alimentos Congelados –Cealco-, empresas de transportes de lácteos: Transporte Aser, M.G. Transporte, Transporte R.J., Mundo de Servicios 2009 y Transporte Machico, entre otros.
• Fabricantes de Envases
Empresas: Envases Internacional y Aventuy -fabricantes de envases de aluminio y cartón para alimentos-,Owens Illinois, fabricante de envases de vidrio, entre otros.
• Productores de fertilizantes, insumos, pesticidas, servicios agrícolas y financistas del agro
Empresas: Fertilizantes Nitrogenados de Oriente, C.A. –FERTINITRO-, Grupo Agroisleña –Agroisleña,Insecticidas Internacionales, Proyefa, Venezolana de Riego y Semillas Híbridas de Venezuela -empresa distribuidora de insumos, equipos agrícolas, semillas certificadas, fertilizantes, financiamiento y asistencia técnica para los productores del campo; la transformó en AGROPATRIA.
En pocas palabras: estatizó toda la cadena de alimentos, desde su producción, acopio y almacenamiento, transporte y distribución, y venta al detal, sin estar realmente preparado. Adicionalmente, encargó a PDVSA, a través de su filial BARIVEN de toda la importación de alimentos e insumos, sacándola de su objetivo primordial cual era el suministro de repuestos, partes, equipos, insumos y servicios para la industria petrolera. Lo que trajo aparejado una gran corrupción y fracaso, con pérdida de ingentes volúmenes de productos alimenticios, desvío de los mismos a otros destinos de ultramar, total descontrol de contenedores y pérdida cuantiosa de recursos monetarios. Reseñados por el auditor de PDVSA, de ese entonces, padre de Rafael Ramírez, ex ministro para el Petróleo y la Minería y ex presidente de PDVSA. 
Hoy el desabastecimiento de alimentos, insumos, semillas certificadas, y equipos para el agro, fertilizantes, ausencia de asistencia técnica y financiamiento a los productores, es de todos los venezolanos sentida y padecidaLas inmensas colas y pérdida de horas hombre de trabajo, y frustración, para rebuscarse los productos, nos asemeja más a Cuba. El estado es incompetente para suplirlos. Los arruinó a todos.
La gran pregunta que se hace el ciudadano de a pie es: ¿De qué sirve que el Gobierno tenga Pdval, la Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas, Mercal y bancos, si no apoya efectivamente la producción de rubros alimenticios? 
¿Quiénes resultaron ser los “quinta columna” de la “guerra económica”?
El régimen, carente de repuestas sobre el desacertado desempeño de la política económica y del desabastecimiento, pretende escudarse en la llamada “guerra económica”. Guerra ficticia, que desnudó a los investidos como “JefesPlenipotenciarios para las Áreas Economía[16], y a sus acompañantes, gobernadores de los estados, miembros de lasFuerza Armada Nacional y la milicia popular en calidad de “inspectores”, cuando los reclamos de los sectores visitados, evidenciaron quienes realmente son los “quinta columna” de la misma[17].
Pese al despliegue en “cambote”, intimidatorios de las autoridades mencionadas, muchos propietarios y encargados de las industrias expusieron sus quejas y quedaron así revelados los verdaderos “quinta columna”, causantes de la “guerra económica”. 
¿Quiénes han quedado desenmascarados como “quinta columna”?
1.- El Régimen imperante, por haber malgastado la inmensa corriente de recursos monetarios que supera el de todos los gobiernos desde que se instauró la República, y haber dispuesto del petróleo y de sus productos para adquirir cuantiosas deudas por préstamos, líneas de crédito, financiamientos, acuerdos energéticos y compensación por pagos de servicios e intromisión en áreas estratégicas y sensibles del país por parte de Cuba, que menguan significativamente los ingresos netos de divisas de PDVSA.
2.- La Junta Directiva de PDVSA por no cumplir con su responsabilidad en el mantenimiento e incremento del potencial de producción, y la producción misma, al igual que la operatividad de sus instalaciones de producción y refinación que ha ocasionado accidentes en sus instalaciones, pérdida de producción por la falta de mantenimiento rutinario y extraordinario, y de nuevas instalaciones de producción. A punto tal que no ha venido cumpliendo con la cuota petrolera asignada que para el mes de Julio de 2014 asciende a 620MBD.
3.- La Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), y ahora el Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), por no haber efectuado el pago oportuno y suficiente de las divisas solicitadas. Cuyo contravalor en Bs. para la tasa de cambio del momento de la solicitud, fue pagada en su totalidad por los demandantes. Divisas necesarias para la adquisición de productos, materias primas, insumos y servicios importados. Oportunamente se le advirtió al régimen que la discrecionalidad en el otorgamiento de las divisas sería causa de corrupción. Hoy el régimen ha reconocido por medio de los “despedidos”Jorge Giordani y Edmée Betancourt, que se otorgaron divisas por un monto que estiman superior a los $20,000 millones, a empresarios de maletín, cuya “lista prometida”constituye secreto de estado, por las implicaciones políticas para el régimen, por la boliburguesía que el régimen creó entre sus allegados, y que muchas de las empresas a las cuales se le otorgaron divisas preferenciales, no estaban registradas en CADIVI.
4.- Las faltas, atribuible a empresas del estado, del suministro continuo de servicios públicos de electricidad (CORPOELEC), de agua con suficiencia y calidad (HIDROLÓGICAS), gas (PDVSA GAS), y productos derivados de hidrocarburos, aceites y grasas lubricantes (PDVSA), de “permisologías” para la obtención de certificados de (insuficiencia, o no) producción y para importar, que el régimen ha tomado la ingeniosa decisión[18] de centralizarlo en el COENEX, organismo adscrito a la Vicepresidencia de la República, correspondiéndole al Vicepresidentepersonalmente su aprobación.
5.- Aún cuando el BCV, CADIVI en su oportunidad, y CENCOEX, han acordado la liquidación de divisas pendientes, no se concreta su pago por falta de reservas, por lo que Consecomercio[19] ha alertado la reducción alarmante de inventarios.
6.- La escasez de materia prima por falta de divisas se ha convertido en un obstáculo para la productividad, señaló el presidente de la Cámara Venezolana del Envase, José Manuel González. Las industrias de envases de vidrio y de aluminio están paralizadas, y no están fabricando recipientes para alimentos y bebidas. “No hay disponibilidad de frascos para la mayonesa o salsa de tomate. Tampoco latas para refrescos o malta”(Anuncio de “adquisición forzosa” de las empresas Envases Internacional y Aventuy, fabricantes de envases de aluminio y cartón para alimentos, respectivamente). Los responsables de tal desabastecimiento los podemos encontrar en quienes producen: resinas plásticas, polietilenos de baja y alta densidad, PVC, polipropileno, poliestireno, MTBE, cloro, sulfato de aluminio, clorofluorometanos, fertilizantes y microelementos, (PEQUIVEN y sus Empresas Mixtas), láminas. galvanizadas, cabillas, perfiles, tubulares (SIDOR). El presidente de la Asociación Venezolana de Industrias Químicas y Petroquímicas (Asoquim)[20], advirtió sobre la falta de materia prima para la elaboración de envases plásticos. Lo que ha hecho que se vea afectada la industria de alimentos, fármacos y de toda aquella que necesita plásticos; SIDOR, por no entregar oportunamente la hojalata para los envases de alimentos;ALCASA, por la falta de aluminio para envases; las estatizadas fábricas de envases para alimentos, por no proveerlos oportunamente; el ministerio para la Alimentación, por no suministrar oportunamente las guías para transportar los alimentos; AGROPATRIA, por carecer de insumos, equipos, pesticidas, semillas certificadas, asistencia técnica; la Banca Pública, por no suministrar oportunamente los financiamientos y las alcabalas para obtenerlos; PEQUIVEN, por la insuficiencia de fertilizantes en la oportunidad de los ciclos agrícolas; y, sus empresas filiales, por la falta de plásticos para los fabricantes de envases.
7.- En estudio sobre “La crisis del sector químico”[21], elaborada por ASOQUIM, revela entre otras:
“Desde mediados del año 2013, el flujo de pagos a proveedores ha disminuido como consecuencia de que CADIVI no ha honrado oportunamente el compromiso de convertir los bolívares en divisas conforme a lo convenido. Es por ello que el sector químico hoy adeuda más de 5.000 facturas comerciales a proveedores extranjeros por un monto que supera los 650 millones de dólares. Algunas de estas facturas tienen hasta 600 días vencidas y el promedio es de 288 días de retraso. Las consecuencias de esta injustificada demora son muchas y todas muy negativas, que van desde la disminución de los despachos de materias primas hasta la total paralización de los mismos hacia Venezuela. Esto ha ocasionado la pérdida de la confianza construida durante años para el otorgamiento del necesario crédito comercial. La mencionada situación ha hecho que las fábricas nacionales no cuenten con suficiente materia prima para mantener sus ritmos de producción normales, lo que las ha obligado -dependiendo de los niveles de inventario de cada empresa- a disminuir jornadas extra y turnos de producción, paralizar líneas de fabricación y hasta detener por completo la fábrica. El Ejecutivo Nacional en septiembre de 2013 creó el SICAD, un mecanismo errático e incierto para traer nuevas importaciones al país. Con el SICAD no se sabe con certeza cuándo el sector recibirá divisas, y tampoco se puede planificar cuántos dólares obtendrá y convertirá cada empresa en cada subasta, y tampoco está permitido su uso en caso de tener acceso a CADIVI, por lo demás son cantidades limitadas que no permiten atender las necesidades del sector. La gravedad de la situación es tal, que los proveedores extranjeros no harán nuevos despachos, mientras no se cancele lo adeudado. En consecuencia, ASOQUIM ha expuesto ante la opinión pública y a los consumidores finales, la dramática situación que atraviesan las empresas del sector: no han podido satisfacer de manera oportuna los productos que fabrican bien sea como materia prima para otros sectores nacionales o como productos terminados para la venta. Esta coyuntura se ha planteado reiteradamente desde mediados del año 2013 a distintos entes del Ejecutivo Nacional, recibiendo siempre la genuina preocupación por parte de los funcionarios con los que se ha interactuado. Sin embargo, los bolívares no se han podido convertir en divisas, por lo que -salvo contadas excepciones- las deudas con los proveedores extranjeros no se han podido honrar”.
8.- La expropiación y nacionalización de las empresas metalúrgicas Matesi, Comsigua, Orinoco Iron y Venprecar, y de tubos de acero sin costura, con capitales japoneses, mexicanos, europeos y australianos. la expropiación de la firma Siderúrgica del Turbio (Sidetur), filial del principal grupo siderúrgico privado de Venezuela, Sivensa. La expropiación de la sucursal en Venezuela de la empresa estadounidense Owens Illinois, líder mundial en la fabricación de envases de vidrio para bebidas, alimentos, medicamentos y cosméticos, de envases de plástico y vidrio (Venezolana del Vidrio – VENEVIDRIO), grupo de plantas de diferentes productos de vidrio, expropiadas del consorcio de empresas que conforman Owens-Illinois de Venezuela: Favianca, Cevive, la planta de vidrio planoMaviplanca, la división de cristalería Cristal Owens y la fábrica productora de Plasti-Shield y Contour- Pak. Empresas que disminuyeron considerablemente su producción y algunas están paradas, producto de la poca capacidad gerencial y operativa de quienes están al frente de las mismas.
9.- El régimen decidió controlar el 90% del mercado, mediante la creación del Consorcio de las Empresas Cementeras del EstadoCorporación Socialista del Cemento, conformada por las empresas privadas nacionalizadas: exCEMEX, exHOLCIM, exLAFARGUEexComplejo Cementero Cemento Andino, exVenezolana de Cementos, y la Empresa de Producción Social Cemento Cerro Azul, Industria Venezolana de Cementos – INVECEM,S.A., con el expreso propósito de priorizar la disponibilidad y el acceso del cemento para combatir la especulación capitalista de este insumo tan importante para el desarrollo de viviendas y obras públicas. No obstante, la desacertada decisión de conformar una Directiva con funcionarios políticos, con escaso o ningún conocimiento gerencial ni del proceso, ha provocado el desabastecimiento de cemento en diversas presentaciones, sacos y a granel, agregados y concreto. Las plantas presentan múltiples fallas por paradas no programadas que se realizaron ante la falta de materia prima (caliza y en canteras por deterioro de los equipos, debido a la falta de mantenimiento de los mismos, principalmente taladros automáticos, equipos de trituración se paralizan cada vez que son utilizados, e insumos, de repuestos, y las fallas con los equipos (hornos y para empacar), además que las máquinas trituradoras carecen del respectivo sistema de eliminación del polvo, para evitar que los trabajadores se vean perjudicados con el mismo y que los trabajadores no cuentan con los equipos personales para laborar como guantes, mascarillas, lentes, cascos y otros implementos de seguridad industrial, y por si fuera poco, la inseguridad personal en las canteras por temor de ser asaltados; falta bloques de cemento y de arcilla, insumos todos necesarios para la Gran Misión Vivienda Venezuela, y la actividad del sector de construcción del país.
10.- El presidente de la Cámara Bolivariana de Construcción[22], reconoció las dificultades que existen en el mercado para comprar insumos como cemento y cabillas, por ello estima necesario importar con “cierto orden” las materias primas necesarias para el sector sin que ello afecte la producción en plantas nacionales. Explicó que desde la creación de la Misión Vivienda, llegar a las metas ha sido un tema exigente. “También hay otras obras que paralelamente se están construyendo como el ferrocarril, vemos el tema de salud, deportes y el sector privado”.
11.- El estado expropió haciendas agrícolas, hatos ganaderos de ceba y engorde, lecheras, polleras, cochineras. Actividades diversas que el Estado decidió estatizar, sin tomar en cuenta que cuando no hay dolientes directos (propietarios) la actividad se hace ineficiente. Sobran los casos como suministros del agro y financiamiento. Expropiación del Grupo Agroisleña (Agroisleña, Insecticidas Internacionales, Proyefa, Venezolana de Riego y Semillas Híbridas de Venezuela)[23], empresa con más de 52 años de fundada. Conformada por nativos deCanarias, con capital nacional, y con 65 sucursales en 19 estados, 82 puntos de venta y ocho silos en todo el país con capacidad cada uno de más de 7.000 Tm, para almacenar las cosechas que compraba, la principal distribuidora de productos para el campo y considerada la más grande de su tipo en el país. Proporcionaba financiamiento a más de 18.000 clientes. Contaba con un plan especial de siembra que arropaba a más de 4.000 agricultores y tenía previsto apoyar unas 10.000 hectáreas de siembras en el próximo ciclo. Se encargaba de distribuir insumos y productos para el campo de más de 30 empresas extranjeras, incluso el propio Gobierno se contaba entre sus clientes. El régimen la transformó en Agropatria, y hoy es una empresa quebrada, sin ninguna utilidad.
12.- Producción de azúcar (El Gobierno interviene dos centrales azucareras como paso previo a su expropiación, una de ellas de capital colombiano.), elaboración de alimentos para animales, empresas como Monaca (decretada la expropiación de la empresa de alimentos Sociedad Mercantil Molinos Nacionales –Monaca-, participada mayoritariamente por el grupo mexicano Gruma);
13.- Expropiación de 76 empresas de servicios petroleros (transporte, inyección de agua, vapor o gas) en el estado Zulia. servicios a la industria petrolera, suministro de gas en bombonas, y otros. Toma de control de la “Planta Compresora de Gas PIGAP II”, expropiada a la firma estadounidense Williams Companies Inc. Orden de nacionalización de 11 taladros petroleros de la empresa estadounidense Helmerich & Payne (H&P). Treinta y dos campos petroleros de la Faja del Orinoco pasan oficialmente a control estatal. PDVSA toma simbólicamente el control de los campos petrolíferos de la Faja del Orinoco, con reservas estimadas en 316.000 millones de barriles, tras acordar la creación de empresas mixtas con mayoría estatal.
14.- El presidente de la Federación Médica Venezolana[24] alerta que la falta crónica de medicinas e insumos hospitalarios, repuestos y servicios, compromete seriamente la salud y vida de los venezolanos por falta de divisas y su distribución oportuna“95% de los hospitales tiene solo 5% de los insumos médicos. La falta de medicamentos y materiales en los hospitales y clínicas, que alcanzó 50% en marzo según cifras del Banco Central de Venezuela, ha puesto en jaque la salud de los venezolanos. Hacen falta desde guantes hasta balones de contrapulsación aórtica, inyectadoras y válvulas mitrales.”
Conclusión
No puede, ni debe, el régimen seguir argumentando la rebuscada “guerra económica” para esconder su plena responsabilidad en la situación en que tiene sumido al país. No ha sido capaz de cumplir con la responsabilidad que se “autoimpuso” de crear, promover y mantener, reservas estratégicas agroalimentarias por tres (03) meses, ni tiene planteada salida alguna a la situación. Máxime cuando tiene en puertas una elección parlamentaria y la gran mayoría del pueblo le rechaza. Este se cansó de tantas mentiras y promesas incumplidas, de la incapacidad de volver hacer productivas todos los predios agrícolas y fabricas de alimentos y afines de las empresas expropiadas, nacionalizadas y confiscadas. Pero son capaces de inventarse un nuevo “Dakazo” a expensas del “grupo del oso ártico”, que les demostró hasta la saciedad de lo que son capaces en logros de producción y distribución de alimentos, en comparación con la total incapacidad del régimen.
Mientras tanto, menos alimentos y medicinas puede importar, los anaqueles seguirán vaciándose sin reposición, las colas serán más largas y frustrantes, la inflación comiéndose los salarios y el paralelo disparado hacia las cuatro cifras.

………………………………………………
Referencias:
[1] Citado de: La Adopción del fracasado modelo Martiano–Marxista hizo estragos en la Misión Soberanía y Seguridad Alimentaria de Venezuela: El caso Cubano. 1era Parte, 1959 – 2013. Por Jesús González Briceño, 24/06/2013http://aperturaven.blogspot.com/2013/06/la-adopcion-del-fracasado-modelo.html …. la transformación radical del sistema agrario , emprendido y llevado a cabo por el propio Fidel, con base a la nacionalización de tierras agrícolas y expropiaciones agroindustriales, con la colectivización a través de las GRANJAS DEL PUEBLO, la sumisión del campesinado y asalariados agrícolas, con la sobrevivencia de algunos parceleros, y la destrucción de las fuerzas productivas capitalistas en Cuba, llevó a la ruina la producción y productividad de su principal riqueza nacional, industria agropecuaria, convirtiendo al país en el importador de un 80% de insumos y productos para su alimentación, viéndose obligado Raúl Castro a la adopción de medidas de liberalización de las relaciones agrarias, después del fracaso de la Revolución Martiano-marxista, en más de medio siglo de su aplicación, afirmando categóricamente en su discurso del 18 de diciembre de 2010 ante la Asamblea Nacional cubana que no es bueno imitar o copiar otros modelos y que cada país debe seguir su propio modelo hacia el socialismo, no obstante el reconocimiento de su fracaso en la implantación de un modelo agrariomartiano-marxista, la catequización de Hugo Chávez por parte del castrismo durante todo su ejercicio presidencial ha permitido que la experiencia cubana se repita en Venezuela con La Misión Soberanía Agroalimentaria y Autoabastecimiento, la que pretende continuar y reforzar el mandatario Maduro recientemente con su relanzamiento y endurecimiento y con las medidas coercitivas, sancionatorias y punitivas contra la libre empresa….
[2] Artículo 4 de la Constitución Nacional
[3] Artículo 2 de la Constitución Nacional
[4] Artículo 113 de la Constitución Nacional
[5] Tomado de las ideas expresadas por el Dr. Allan Brewer-Carías, en SOBRE EL PODER POPULAR Y EL ESTADO COMUNAL EN VENEZUELA (O de cómo se impone a los venezolanos un Estado Socialista, violando la Constitución, y en fraude a la voluntad popular). http://www.allanbrewercarias.com/Content.aspx?id=449725d9-f1cb-474b-8ab2-41efb849fea3; y del Dr. Manuel Rodríguez Mena en su discurso de incorporación a la Academia de Ciencias Económicas del estado Zulia, el 5 de febrero de 2015.
[6] Tomado de: Giordani: La disputa por el poder comenzó apenas enfermó Chávez… y aún sigue.http://www.aporrea.org/imprime/n273690.html “En todas esas cosas, no es militarismo, son militares incrustados, con una lógica, en los puestos donde toman decisiones. Vaya usted a saber… Yo no soy juez. Yo lo que digo es que le apliquen a uno el método de la renta presunta. ¿Y este libro del Quijote? Me lo regaló mi papá. ¿Y este otro libro? Me lo gané en una rifa. Éste me lo gané en el cinco y seis, en la lotería. Y tú demuestras de dónde salieron tus cosas, ¿verdad? Pero hay otros… El nuevo rico tiene que ser ostentoso, porque si no, ¿cómo lo reciben en el Country Club, en La Lagunita? O en Estados Unidos”.
[7] Artículo 301 de la Constitución Nacional
[9] Véase: Revolución Agrícola: Una semilla que no termina de crecer (2/2)
http://paisdepropietarios.org/home/revolucion-agricola-una-semilla-que-no-termina-de-crecer-22/
[12] Véase: ¿Qué pasó en “La Marqueseña”?, Domingo Alberto Rangel* / El Mundo (Venezuela) – 04/09/08:
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_4385.htm
[13] Veease: Venden El Charcote al Gobierno:
http://www.eluniversal.com/2006/03/23/eco_art_23201A
[14] Véase: Empresas recuperadas. Segunda edición. Ministerio de Comunicación e Información:
http://www.minci.gob.ve
[15] Véase: Siguen las expropiaciones: ahora es la empresa “Gaisa” y sus filiales:
http://economia.noticias24.com/noticia/35591/ejecutivo-ordena-expropiacion-de-bienechurias-del-complejo-gaisa/
[17] Véase: Jefes Plenipotenciarios activan máxima capacidad de empresas de producción alimenticia:
http://misiondignidadhumana.blogspot.com/2014/05/jefes-plenipotenciarios-activan-maxima.html
Tras inspeccionar las empresas enlatadoras Fextun y Avecaisa, ubicadas en Cumaná, Ramírez señaló que en ambas industrias se detectaron problemas distintos…. hay problemas con el suministro de envases porque “hay proveedores que no han podido cumplir con sus compromisos” y se detectaron inconvenientes con la distribución de los alimentos enlatados….“La empresas tienen suficiente materia prima: atún, sardinas pero no pueden enlatarlos y en consecuencia distribuirlo al mercado”…. Por su parte, el Jefe Económico Plenipotenciario para la Región Central, José David Cabello, señaló que actualmente la producción de alimentos en esta zona del país se encuentra en un 56%, pero afirmó que la meta es llevarla a 85% de su capacidad para los últimos meses de este año. En su recorrido por la Industria Oleaginosa del Centro (Ioceca) y por la sede Alimentos Berríos C.A. (Albeca), ubicadas en Carabobo, como parte del inicio de la segunda etapa de la ofensiva económica que puso en marcha el Ejecutivo. Cabello destacó el esfuerzo de los trabajadores para aumentar la producción alimenticia en la región y agregó que ambas empresas pudieran tener una capacidad superior de producción, pero presenta problemas con la instalación de máquinas, permisos sanitarios y suministro de divisas.
[18] Decreto Presidencial Nº 1.192, publicado en la Gaceta Oficial Nº 40.482 del 26 de Agosto de 2014.
[23] ¿Agroisleña, el principio del fin?. VenEconomía, Vol. 28 No. 1 – Octubre de 2010.
http://www.veneconomia.com/site/files/articulos/artEsp6591_4998.pdf

sábado, 4 de julio de 2015

LAS TRES ETAPAS MÁS VIOLENTAS EN LA HISTORIA DE VENEZUELA

Las tres etapas más violentas en la historia de Venezuela

by PolitiKa UCAB
EP Salamanca Portada
PDF compartir
Luis Salamanca – 11 de junio de 2015
La violencia ha recrudecido en el país en los últimos tiempos hasta llegar al crimen atroz y fútil.  La ocasión es, desafortunadamente, propicia para referirnos al papel de la violencia en nuestra historia.  Venezuela vive hoy una situación en la que la gran crisis económica retroalimenta la inseguridad, especialmente, en el marco de una sociedad que pasó de la abundancia a la escasez.  Sin embargo, ni Venezuela es antropológicamente violenta ni siempre fue dominada por la muerte producto del crimen común o político; por el contrario, una revisión de la evolución del país desde la independencia, muestra que los períodos de baja violencia y criminalidad son los más comunes mientras que los de alta violencia son pocos.  De hecho sólo ha habido tres grandes etapas violentas en nuestra historia con una duración variable.  Las mismas ocupan un espacio de tiempo determinado que suele concluir dejando tras de sí una pavorosa estela de destrucción y muerte.  Por ello, me parece importante escudriñar en las características de esos períodos buscando sus semejanzas y diferencias más importantes con la esperanza de encontrar respuestas a lo que nos pasa en las primeras dos décadas del siglo XXI.
¿Cuáles son las etapas más violentas?
Las tres etapas más violentas en la historia de Venezuela han sido: la Guerra de la Independencia (1811-1823), la Guerra Federal (1858-1864) y las primeras décadas del siglo XXI (1998-¿?). La primera arrojó 262.000 muertos (Izard, 2009); la segunda masacró 60.000 personas (Mathews, 1977) y la tercera lleva  aproximadamente 200.000 fallecidos que aumentarán este año cuando se conozcan las cifras.  ¿Qué tienen en común estos períodos históricos que generan estadísticas tan altas de muertes? ¿En qué se diferencian? ¿Por qué pasadas las etapas violentas el país se pacifica? Estas y otras preguntas surgen al tratar este tema pero no puedo responderlas todas sólo me limitaré a caracterizarlas en sus principales aspectos.
Semejanzas y diferencias entre las tres etapas
La primera semejanza es que son coyunturas históricas animadas por unos sucesos políticos desmesurados y demoledores.  La primera registra el alzamiento de la colonia venezolana buscando su independencia.  Si bien esta pudo haber sido negociada, pacífica y electoral, la negativa de la monarquía española y el empeño de los criollos, nos arrojó en los brazos de la violencia propia de la guerra.  La segunda se desata a raíz del intento de eternizarse en el poder por José Tadeo Monagas y del intento de liquidación de la plana mayor del liberalismo provocando un desequilibrio político en el país que condujo al enfrentamiento armado.  Las dos primeras etapas vivieron unas guerras devastadoras que, confundidas con el delito, generaron una situación de inseguridad y mortandad espantosa.
La tercera etapa se ha dado en el marco de una sociedad democrática, tras la llegada al gobierno de un militar que había intentado derrocar al gobierno constitucional en 1992 y quien traía un proyecto de cambio generalizado del sistema político y socio-económico.  No ha vivido una guerra pero tiene estadísticas de fallecidos más alta que la Guerra Federal y, de continuar la tendencia, alcanzaría la cifra de la Guerra de Independencia que duro trece (13) años, la Guerra Federal  cinco (5) y la tercera lleva 15.
La diferencia más importante entre las tres etapas es que en las dos primeras hubo dos guerras, en la tercera, no.  La guerra es un enfrentamiento armado entre dos partes (países, grupos humanos, ejércitos, etc.) en la cual una de ellas busca destruir a la otra con fines diversos, especialmente, de imponerse y controlar un territorio y obtener el poder sobre el mismo.  En la independencia se enfrentó España contra los venezolanos que querían ser independientes; en la Guerra Federal se enfrentaron liberales contra conservadores; en la Venezuela del siglo XX no hay un enfrentamiento de ese tipo pero hay otro: quienes buscan imponer un modelo de sociedad y de Estado y quienes resisten a ese intento.  En ese contexto la criminalidad ha alcanzado cotas históricas.
La mortandad de la guerra es producto del enfrentamiento bélico aunque no se descarta el crimen común que aprovecha el caos guerrero para producirse.  Gente que aprovecha el estado de anarquía para ajustar viejas cuentas, o para cometer delitos como robar, violar y matar.  No contamos con datos que permitan distinguir los crímenes de origen bélico de los de origen delincuencial en las dos etapas guerreras.  Sin duda, la mayor cantidad de muertes fue de origen bélico.
Las guerras de la independencia y federal en Venezuela sumieron al país en una situación de anarquía.  Los mecanismos de control imperiales no funcionaron o no existían, mientras que en la guerra federal los pocos existentes dejaron de funcionar. Las sociedades de ambas etapas quedaron en estado natural, se imponía el más fuerte.  Las hostilidades demarcaron un campo de confrontación de enemigos que buscaban destruirse mutuamente mediante la violencia.  La muerte de uno era la garantía de la sobrevivencia del otro.  Fue el paroxismo de la destrucción política entre bandos opuestos.  En los dos primeros casos, no existe un estado de derecho ni un estado democrático; en el tercero, existe un estado de derecho consagrado en la Constitución y en la ley y la gente vota en diversos procesos electorales, pero hay un creciente distanciamiento entre la realidad social y la efectividad del Estado de derecho pues la impunidad, entendida como la falta de solución a los casos penales por parte de los tribunales, llega al 95%.
Socialmente hay diferencias importantes.  La colonia venezolana entró en guerra repentinamente, sin darse cuenta, casi sin proponérselo y sin saber en lo que se estaba metiendo.  Los pueblos regidos por la Capitanía General habían venido creciendo a finales del siglo XVIII, tanto en lo económico como en lo social y en lo institucional.  El crecimiento de la población era un poderoso indicador del progreso económico.  Era, sin duda, un crecimiento orientado según la rígida división social propia de una comunidad regida por criterios de castas, de sangre y donde la esclavitud era normal y las clases sometidas tenían un ritmo de crecimiento menor o nulo.  Y, sobre todo, ese auge económico se veía entorpecido por los conflictos entre los productores internos, los comercializadores y los mercaderes europeos.  La vida de un mantuano era plena en el sentido de tener todo asegurado materialmente; no así la de un esclavo; la de un pardo era relativamente intermedia entre aquellas dos.  El crecimiento económico que disfrutaba la colonia no llegaba a los grupos sometidos o llegaba por cuenta gotas. A ello se sumaban todos los rigores de la separación racial.
La Guerra Federal fue precedida de mucha pobreza, concentración de la tierra y bandolerismo social.  En lo político, se vivía la confrontación entre los gobernantes de turno que querían perpetuarse en el poder y quienes se oponían a ello.  La etapa de Chávez se inició con una alta tasa de pobreza, el malestar de la clase media, una crisis económica y, sobre todo, una crisis política de los partidos y de la dirigencia tradicional que pedía a gritos cambio político.  Chávez ofreció arreglar eso pero tomó un curso enfilado a demoler la sociedad y el Estado que estaban en crisis en 1998 y que, en 2015, nadaban en las aguas de la disolución.
Las dos primeras etapas fueron períodos de violencia insensata e irracional, vehiculizadas por la guerra y entremezclada con la violencia criminal.  Se desataron las amarras institucionales y morales en medio de un gran conflicto político.  El tercero vive un gran conflicto político en el que la violencia política está presente como amenaza constante y, en algunas, ocasiones, como realidad, pero lo que la caracteriza es la aterradora violencia común, la más alta en toda nuestra historia.  En los dos primeros casos, la violencia se desata por verdaderas guerras internas; el tercero, por la inseguridad desmedida que azota al cuerpo social junto a un gran conflicto político, drenado por vías electorales pero que no esconde su admiración por la fuerza (“la revolución es pacífica pero está armada”), al crear mecanismos institucionales como las milicias (sin base constitucional) que fue un cuerpo creado por Chávez armando a importantes cantidades de ciudadanos identificados con el oficialismo; los Colectivos que han sido armados y vienen cumpliendo funciones parapoliciales y represivas sin que se observe la voluntad decidida del Estado a hacer respetar el monopolio de la violencia legítima.  En el siglo XXI la sociedad está más armada que nunca.
Lo que la guerra de independencia se llevó
La Venezuela colonial era una sociedad cohesionada por los distintos mecanismos de control social e institucional usados por siglos y que tenía una dura institucionalidad anti-delictiva.  Aunque la delincuencia y los delitos, según la tipificación imperial, habían aumentado de manera impresionante (Veracoechea, 2002) en los últimos 30 años del siglo XVIII, por esta causa no parecía haber una cifra muy alta de muertos. No era una colonia en crisis antes de la guerra sino en crecimiento, próspera, cada vez más importante en la estructura imperial.  Pero la guerra desató las amarras institucionales y la colonia entró en una vorágine de crimen y destrucción.  Una vez ocurrido el 19 de abril de 1810 que tanto españoles como patriotas conceptuaron como una “revolución”, en agosto del mismo año, España declaró un bloqueo naval, no sólo bélico sino también alimentario, a la provincia alzada y el 10 de marzo de 1812 se inició la guerra que duraría trece (13) años.  Los grupos sociales cayeron en una situación de ansiedad, incertidumbre y confusión acerca de los acontecimientos presentes y futuros.  La enemistad se desató y los grupos (antes coexistentes) ahora se enfrentaban como enemigos a muerte y recurrían ambos al mismo repertorio de lucha.  En ese río revuelto pescaron sujetos como Boves cuyo patrón de conducta era una mezcla increíble de búsqueda de justicia social con el resentimiento y el delito.
La conflagración puso a prueba la capacidad de los mecanismos formales de control de las conductas antisociales.  Sin embargo, las guerras de todos contra todos, pues, fueron varias guerras en una sola, se llevaron por delante la institucionalidad. La Real Audiencia, que era el poder judicial de la época, resistió pero no pudo evitar el desencadenamiento del delito común y de guerra entremezclado con las bajas bélicas.  Incluso Boves la disolvió en Caracas creando un parapeto judicial sustituto (Chiossone, 1980). La confrontación no fue sólo entre realistas y patriotas. Estimulados por el quiebre del control institucional se produjo una reacción en cadena que cortó los lazos que sometían a todos los sectores sociales a las normas reguladoras de conducta. Los lazos de la dominación social se resquebrajaron. Esclavos, indios y pardos se sublevaron siguiendo su propio interés o los de otros.  Las pasiones se encresparon, los odios raciales y sociales se desencadenaron y cada sector buscó sus propios objetivos sociales y políticos, además de militares.  Para cambiar la correlación de fuerzas sociales Simón Bolívar dictó el Decreto de Guerra a Muerte.  En la Carta de Jamaica pasó revista a la historia del nuevo mundo desde el descubrimiento hasta el momento en el que escribe ((1815).  La guerra cortó el lazo que unía a Venezuela con España, el “imperio de la dominación”.  Lo que antes unía ahora dividía, la sociedad se polarizó mediante el odio, el cual es “más grande que el mar que nos separa de ella; menos difícil es unir los dos continentes, que reconciliar los espíritus de ambos países.”[1]  América, no sólo Venezuela, combatía con desesperación por su libertad. Pero los efectos para ésta eran los más destructivos.
“En cuanto a la heroica y desdichada Venezuela, sus acontecimientos han sido tan rápidos, y sus devastaciones tales, que casi la han reducido a una absoluta indigencia y a una soledad espantosa; no obstante que era uno de los más bellos países de cuantos hacían el orgullo de la América.  Sus tiranos gobiernan un desierto; y sólo oprimen a tristes restos que, escapados de la muerte, alimentan una precaria existencia: algunas mujeres, niños y ancianos son los que quedan.  Los más de los hombres han perecido por no ser esclavos, y los que viven, combaten con furor en los campos y en los pueblos internos… Cerca de un millón de habitantes se contaba en Venezuela; y, sin exageración, se puede asegurar que una cuarta parte ha sido sacrificada por la tierra, la espada, el hambre, la peste, las peregrinaciones; excepto el terremoto, todo resultado de la guerra.”[2]
Diez años después, Venezuela era un paisaje físico y social destruido.  Las  cifras difieren entre 250.000 a 262.000 muertos.  Pero cualquiera que sea muestra como la guerra provocó la despoblación del país y de sus ciudades que contaban con 800.000 habitantes.  Caracas pasó de 50.000 habitantes en 1812 a 21.000 en 1814: 10.000 por el terremoto, 5.000 por la guerra y 14.000 por la huida hacia oriente.  Y aún faltaban 8 años de guerra.  Los blancos casi desaparecen del todo, muchos a manos de Boves.  La economía quedó destruida provocando la escasez, la inflación y la hambruna.  La contienda había sido, además de civil, una verdadera guerra económica que nadie ganó; la perdieron las generaciones siguientes.  Venezuela nació destruida.
Si bien no contamos con estadísticas sobre los delitos comunes otras fuentes dejan ver el incremento de los mismos al calor de la ruptura del control social.  Proliferó el abigeato, abundaron los ladrones y los vagos, los salteadores de camino.  Se dictó prohibición de circulación por los llanos sin pasaporte y pena de muerte para quien robara cinco animales de ganados.  La independencia devastó todo el progreso alcanzado.  Al concluir las hostilidades Venezuela era una tierra arrasada, enmontada, sin hombres productivos, con mujeres solas, sin alimentos para vender, casi todo el mundo pobre.  Con razón Bolívar dijo: “Hemos obtenido la independencia a costa de todo lo demás”.  Todo lo demás era, literalmente, todo.  Territorio, riqueza, seres humanos.  Grupos sociales enteros aniquilados.  No es comprensible la afirmación de que la estructura social no cambió como consecuencia de la guerra de independencia vista toda la devastación producida.  Es la etapa más violenta de nuestra historia. Por ahora.
Tales fueron los costos de esta gran confrontación política que vino acompañada de un profundo cataclismo sociopolítico.  Llámesele como se le llame, guerra o revolución, el precio pagado fue muy alto.  Y lo sufragaron todas las generaciones: las presentes y las futuras.  Venezuela en el siglo XIX fue un pobre país como consecuencia de la guerra de independencia rematada por la guerra federal.
La guerra federal
Un segundo hecho de proporciones catastróficas fue la Guerra Federal.  Venezuela aún no se había recuperado de los efectos de la guerra de independencia y, por el contrario, el cuadro social posterior a ella, era inflamable, cuando estalló la Guerra Federal.  Cinco años de destrucción de la economía, parcialmente recuperada de la destrucción de la independencia; de nuevo los bandos de amigos y enemigos, el odio social y político, la devastación.
La revolución chavista
Chávez no se conformó con ganar unas elecciones a los partidos tradicionales sino que fue a más, creando un campo de confrontación inédito, ajeno al campo de confrontación demoliberal.  Dividió a la sociedad en chavistas y antichavistas, polarizó política y emocionalmente al país en dos bloques, despareció el consenso y su lugar lo ocupó el conflicto, el acuerdo fue sustituido por  la imposición, la descalificación del adversario suplió al respeto político y, en la medida que el proyecto se definía como socialismo autoritario, en esa medida, el gobierno pasó por encima de la constitucionalidad y la legalidad llevando a la democracia a una precariedad muy profunda.
Su inspiración fue la Guerra de Independencia conceptuando su revolución como una segunda independencia.  El Estado fue capturado por los seguidores del mandatario dejándole las manos libres para actuar. Modificó la Constitución a fin de reelegirse indefinidamente en el cargo.  La inseguridad que venía creciendo desde el caracazo y que arrojaba cifras preocupante en 1998 (un poco más de  4.000  homicidios ese año), no fue atendida adecuadamente y, en la medida que crecía el control del poder institucional y su manipulación, crecía la tasa de homicidios hasta convertir a Venezuela en uno de los países más violentos del mundo, con una criminalidad que no conoce códigos de ningún tipo y que jamás habíamos visto. Paradójicamente, mientras más grande era el Estado más altas eran las tasas de inseguridad.
Semejanzas
Las tres etapas tienen en común que han estado sometidas a un cataclismo sociopolítico, es decir, a un gran trastorno político que deshizo o desencuadernó las instituciones a unos niveles tales que la informalidad predominó sobre la formalidad, la ilegalidad sobre la legalidad, la anarquía sobre el orden necesario para la vida estable y previsible.  En los tres casos, la violencia ha sido usada como una estrategia de poder.
En la guerra de independencia y la federal se desata la conflagración, visto que no fue posible la solución pacifica,  para lograr un objetivo político (la independencia y la imposición de uno de los bandos); en el tercer caso, se habla de una revolución que se intentó primero por un golpe militar y luego por vía electoral pero que se impone unilateralmente llevándose por delante los mecanismos democráticos y no renuncia a la violencia como argumento final y, por tanto, se ve a sí misma pacífica pero armada.  Desarrolla un armamentismo inusual en América Latina, crea una milicia, crea grupos paramilitares y habla permanentemente de la salida armada (como otra forma de defender a la revolución) en el marco de unas relaciones entre los actores políticos y los grupos sociales alimentadas por la lógica devastadora de amigo-enemigo. La revolución ha instaurado la política del desprecio por el adversario, su criminalización, su demonización y su estigmatización, intentado cerrarle todas las vías para llegar al poder.  Todo ello recogido en el slogan fundamental del gobierno (“Patria Socialista o Muerte”) hasta el 2012, cuando la enfermedad del primer mandatario aconsejó retirarlo más por superstición que por convicción religiosa.  La revolución propiamente dicha provoca efectos disolventes en la vida diaria y ello empieza por las formalidades legales.  Todo en conexión con la necesidad de mantener el poder a perpetuidad porque las revoluciones no tienen plazo de finalización, nunca terminan, siempre se están haciendo, a menos que alguien las finalice como, por ejemplo, Napoleón Bonaparte, quien en 1800 dijo: “La revolución ha terminado”.
Pese a todo, nuestra historia aconseja ver la violencia actual como una etapa, como un período de inseguridad generalizada pero que puede ser controlable para dar paso a una vida más tranquila y más segura.  Aunque no se visualiza cómo saldremos de este atolladero, es posible pensar que será superado este período de violencia dantesca, si se desmontan los factores que alimentan la violencia.  En el pasado, una vez cesadas las hostilidades de la guerra y superada la lógica amigo-enemigo y recuperada o introducida una lógica institucional y de cooperación entre adversarios, el recurso a la violencia desatada disminuyó sensiblemente aunque ello no significara la desaparición total de diversas formas de inseguridad y violencia contra las personas y sus bienes.
[1] Ibíd. p. 160.
[2] Ibíd. p. 161

INFORME ANUAL DDHH: EXCLUSIÓN Y AUTORITARISMO CARACTERIZARON GESTIÓN DE 2014

Informe Anual DDHH: Exclusión y autoritarismo caracterizaron gestión gubernamental en 2014

by PolitiKa UCAB
Postal_Pobreza2014-600x398
PDF compartir
La ineficiencia en la gestión pública y la adopción de medidas en el plano económico que acentuaron la caída del salario e impactaron negativamente en la calidad de vida de las y los venezolanos son algunas de las razones por las cuales los derechos humanos en el país no están plenamente garantizados, se señala en el Informe Anual de Provea correspondiente a 2014.
Las proyecciones en materia de pobreza son preocupantes. La gestión del presidente Maduro ha generado un aumento significativo en la cantidad de personas excluidas en el país. Todos los indicadores socio-económicos que contribuyeron con el crecimiento de la pobreza en el 2013 empeoraron en el 2014 (inflación, escasez de productos, estancamiento del empleo, reducción de recursos para las misiones, deterioro del servicio público nacional de salud y caída en el ritmo de construcción de viviendas), por lo cual se infiere que la pobreza creció nuevamente. Si la tendencia se mantiene, para finales de 2015 tendremos en Venezuela la misma cantidad de pobres que existía en el año 2000, cuando se contabilizaban 10.954.595 personas en dicha situación.
La escasez, un problema cotidiano
La escasez de alimentos y medicinas, que compromete los derechos a la alimentación, a la salud y a la vida, se puede verificar en las colas que a diario deben hacer los venezolanos para abastecerse de lo más esencial.
A pesar que desde febrero de 2014 el Banco Central de Venezuela omitió el indicador de escasez en sus boletines mensuales de inflación, de manera extraoficial se conoció que para el mes de agosto de ese año el índice de escasez de productos de la cesta básica alcanzó la cifra de 35%, superando el record de 29,4% registrado en febrero, última cifra oficial emitida por el instituto emisor.
Según los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadísticas, para noviembre de 2014 el valor de la canasta alimentaria se ubicó en 6,382.62 bolívares, mientras que el salario mínimo se ubicó en 4.889,10 bolívares. De acuerdo con las cifras suministradas por el INE, entre 2008 y diciembre de 2014 se acumula una inflación de 727,74% en el costo de la canasta alimentaria.
En cuanto a las medicinas, el gremio farmacéutico reportó que el desabastecimiento aumentó de 15% en 2011 a 60% en 2015 en Caracas, mientras que en el resto del país el índice de escasez se sitúa en 70%.
La salud en el país se encuentra privatizada por la vía de los hechos
 Las precarias condiciones en las que se encuentra la atención sanitaria en Venezuela compromete el bienestar físico de la población y de muchos grupos de personas cuya vida está enlazada con la disponibilidad de recursos médicos. A su vez, el empeoramiento de estas condiciones está conduciendo a que los costos de las deficiencias y la escasez se trasladen al bolsillo de las personas y de sus familias, haciendo cada vez más restrictivo el acceso a la salud de los sectores de menores recursos. Nunca antes en la historia reciente del país, la cobertura de la medicina privada ha tenido tanto crecimiento, como el registrado durante los últimos años. La Asociación de Clínicas y Hospitales Privados calcula que para el año 2014 sus 236 clínicas afiliadas cubrían más del 50% de la población usuaria. Apenas hace 4 años el promedio rondaba menos de 20%.
El número de denuncias registradas sobre deficiencias de los centros públicos de salud pasó de 1.976 en 2013 a 2.665 en 2014, lo que representa un aumento de 35%. En comparación con el año 2013, el mayor aumento de denuncias se registró en la falta de insumos o material médico-quirúrgico, cuyo peso porcentual varió de 9,62% a 11,26%, la falta de equipos médicos operativos, que subió de 5,76% a 8,44%, y el cierre o suspensión de servicios, el cual escaló de 5,47% a 11,33%.
La implosión de Misión Vivienda
El análisis de las memorias y cuenta del Ministerio de Vivienda correspondientes a los años 2013 y 2014 alertan sobre el estancamiento de la principal política pública en la materia del país: la Gran Misión Vivienda Venezuela.
Para el año 2013 se construyó la mayor cantidad desde la creación de la misión: 201.074 casas. Sin embargo, para el año 2014 la ejecución logró levantar sólo 64.680 viviendas, lo cual constituye una reducción del 67,9%.
Según la totalización realizada desde el año 2011, fecha de inicio de la Gran Misión Vivienda Venezuela, hasta diciembre del año 2014 se habrían construido 611.856 viviendas, es decir un promedio anual de 152.964 casas. Esta cifra representa el cumplimiento de la mitad de la meta anunciada por el presidente Hugo Chávez el 13 de febrero de 2011, cuando anunció la creación de dicho programa. En esa oportunidad prometió la construcción de 2.000.000 de viviendas en 6 años, lo que implica la construcción de 333.333 por año.
Educación: los mayores logros
Respecto de la educación inicial, destaca que la matrícula tuvo un significativo incremento de 6,8% respecto del lapso anterior. Se incrementó tanto el sector oficial (7,2%) como el privado (5%), de modo que se detuvo la tendencia negativa que veníamos señalando en dos lapsos anteriores, siendo el número total más alto en toda la década. Si analizamos los diez años, el nivel en su conjunto creció 26,8%: Las dependencias oficiales crecieron 18%, mientras que las privadas crecieron 88,2%
Para el nivel de educación media (segmento de 1° a 3er año) hubo un crecimiento de 0,7% respecto del lapso anterior que, aunque a menor ritmo, sigue consolidando la tendencia positiva. La recuperación fue también de 0,7% en el sector oficial y de 0,9% en el privado. A lo largo de la década este segmento creció 11% (4,8% en las dependencias oficiales y 32,2% en las privadas). La tasa neta para este nivel se ubica en 91,6% y la neta en 73,7%. En el último año y a lo largo de la década, la inclusión educativa evolucionó positivamente, salvo en el segmento de 6 a 11 años donde ha habido una leve disminución.
Según datos de la Memoria y Cuenta 2013 del Ministerio del Poder Popular para la Educación, el país cuenta con 27.460 planteles, lo que significa un crecimiento interanual de 1,3% respecto del lapso anterior, con lo cual se consolida la tendencia ascendente señalada desde hace tres períodos. Desde el año escolar 2003-04 (cuando comenzamos a tomar en cuenta este indicador) hasta el presente (10 lapsos) el incremento ha sido de 12%. Si bien es cierto que el número de planteles es el más alto de la década, son insuficientes todavía para incluir progresivamente a la población en edad escolar que aún se encuentra fuera del sistema.
En el sector universitario persistieron las denuncias de representantes de asociaciones y federaciones de profesores universitarios sobre renuncias y éxodo masivo de docentes a otros países, debido a los bajos salarios que perciben y a las malas condiciones de trabajo.
La lógica de la represión
Ante la imposibilidad de satisfacer las demandas ciudadanas en materia de derechos humanos, la respuesta del gobierno ha sido la represión, que en 2014 se llevó a cabo con particular brutalidad durante las protestas que se desarrollaron entre febrero y junio.
Un total de 220 víctimas de violación al derecho a la vida se registró en 2014, lo que representa un aumento de 7,32% respecto al número de fallecimientos conocido el año anterior. Al estudiar la distribución de las víctimas de acuerdo al patrón de violación del cual fueron objeto se advierte que las “ejecuciones” continúan ocupando el primer lugar, al concentrar 189 de los casos, lo que constituye 85,91% del total de violaciones conocidas para el año en estudio.
El incremento en el número de víctimas de violación al derecho a la vida encuentra explicación parcial en el aumento de la actuación violenta y letal de los cuerpos policiales, entendida en muchos casos como un indicador de “eficiencia policial” que se ampara en la lógica de “mano dura”.
Para 2013, en el 60% del total de casos de violación al derecho a la vida las autoridades emplearon el argumento del “enfrentamiento”. En 2014 esa cifra ascendió a 64,5%. Ante el crecimiento de este fenómeno, familiares de víctimas han comenzado a organizarse para enfrentar el problema.
En cuanto al derecho a la integridad personal, durante el año pasado Provea registró un total de 2.015 víctimas, un aumento de 480,9%, respecto al año 2013.
El patrón torturas tuvo un incremento de 137%, con 185 víctimas registradas durante este lapso, frente a 78 registradas en el período anterior. En cuanto a tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, el número ascendió un 147% siendo identificadas 634 víctimas, 378 más que en el estudio anterior.
Provea individualizó 1.094 heridos y lesionados, lo cual representa un incremento de 284,89% con respecto a lo registrado en 2013. Del total de heridos, 1.032 corresponde a las manifestaciones de diversa índole realizadas a lo largo del año, lo que constituyó un aumento del 326% respecto al año anterior. Se contabilizaron 31 denuncias sobre amenazas y hostigamientos que involucran a 51 víctimas, lo que implica un aumento de 15% con respecto al 2013, cuando se registraron 44 víctimas. Y en materia de allanamientos se registraron 51 casos con 51 víctimas identificadas, es decir una disminución de un 43% en comparación con los 91 casos que se contabilizaron el año anterior.
Extraído de: Prensa Provea

LOS CIUDADANOS EN EL DESARROLLO LOCAL

Los ciudadanos en el desarrollo local

by PolitiKa UCAB
Debate Ciudadano Portada (1)
PDF   compartir
Carlos Romero Mendoza – 3 de julio de 2015
La Conferencia Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, organizada en 1992, que se recuerda como la Cumbre de la Tierra, logró un compromiso global de los países miembros de la ONU en aplicar políticas ambientales, económicas y sociales, incorporando la participación de la sociedad y reconociendo el rol de los gobiernos locales en esta labor a través del Programa 21 o Agenda 21.
Debate Ciudadano 2 (1)Aquél compromiso reconocía que para alcanzar un desarrollo sostenible, uno de los requisitos fundamentales era la amplia participación de la opinión pública en la adopción de decisiones.  El capítulo 23 de aquellaAgenda 21, reclamaba que en el contexto más concreto del medio ambiente y el desarrollo, era necesario emplear nuevas formas de participación.
Precisamente ese llamado a la participación en la ruta hacia el desarrollo sostenible, impulsó el compromiso político de Barcelona, España, de crear su Agenda 21, que se concretó a través de un documento llamado Compromiso Ciudadano por la Sostenibilidad 2002-2012.
Debate Ciudadano 3 (1)Ese compromiso fue el producto de un proceso complejo de participación ciudadana, desarrollado desde un espacio llamado Consejo Municipal del Medio Ambiente y Sostenibilidad, creado por el Ayuntamiento de Barcelona en el año 1997[1] y que a partir del año 2014 se transformó en el Consejo Ciudadano para la Sostenibilidad, sin perder su condición de órgano consultivo y de espacio institucional de participación ciudadana en temas relacionados con la sostenibilidad[2].
La labor voluntaria que desempeñó el Consejo Municipal del Medio Ambiente y Sostenibilidad, a través de diferentes grupos de trabajo y con la participación de una amplia representación de los distintos actores sociales de Barcelona, logró definir 10 ejes estratégicos que fueron expresados de la siguiente manera[3]:
Debate Ciudadano 4 (1)1.-  Proteger los espacios libres y la biodiversidad y ampliar el verde urbano; 2.-  Defender la ciudad compacta y diversa, con un espacio público de calidad; 3.-  Mejorar la movilidad y hacer de la calle un entorno acogedor; 4.-  Alcanzar niveles óptimos de calidad ambiental y conseguir una ciudad saludable;  5.-  Preservar los recursos naturales y promover el uso de renovables;  6.-Reducir la producción de residuos y fomentar la cultura de reutilización y el reciclaje; 7.-  Aumentar la cohesión social, fortaleciendo los mecanismos de equidad y participación; 8.- Potenciar la actividad económica orientada hacia un desarrollo sostenible.  9.-  Progresar en la cultura de la sostenibilidad mediante la educación y la comunicación ambiental.   10.- Reducir el impacto de la ciudad sobre el planeta y promover la cooperación internacional.
Debate Ciudadano 5El compromiso de Barcelona con el desarrollo sostenible, entendido, de manera muy sencilla, como el apasionante camino de ser felices consumiendo sólo lo que necesitamos y sin comprometer la felicidad de los demás[4] es renovado a través de un nuevo Compromiso Ciudadano por la Sostenibilidad 2012-2022[5], el cual registra unos 10 ejes estratégicos, que se perciben de su lectura como un paso adelante en la ruta hacia el desarrollo sostenible.  Esos ejes son:
1. Biodiversidad: del verde urbano a la renaturalización de la ciudad; 2. Espacio público y movilidad: de la calle para circular a la calle para vivir; 3. Calidad ambiental y salud: de los estándares a la excelencia; 4. Ciudad eficiente, productiva y de emisiones cero: de la Barcelona tecnológica a la Barcelona inteligente; 5. Uso racional de los recursos: de la sociedad del consumo al consumo responsable; 6. Buen gobierno y responsabilidad social: de la intervención sectorial a la coordinación efectiva; 7. Bienestar de las personas: de la ciudad acogedora a la sociedad cohesionada; 8. Progreso y desarrollo: de la preocupación por la sostenibilidad a una economía basada en lo sostenible; 9.Educación y acción ciudadana: de la concienciación a la corresponsabilización con conocimiento de causa; 10. Resiliencia y responsabilidad planetaria: de la respuesta puntual a la acción global.
Debate Ciudadano 5El Consejo Municipal de Medio Ambiente y Sostenibilidad vuelve a ser ese espacio plural que en Barcelona garantizó la amplia participación de los actores locales en la renovación del Compromiso Ciudadano por la Sostenibilidad 2012-2022.  La página web institucional del Ayuntamiento de Barcelona, permite valorar esa experiencia que transformó la participación de una referencia teórica a una realidad concreta.
El Consejo Local de Planificación Pública (CLPP), aparece en la arquitectura institucional venezolana como la instancia de participación idónea para lograr los consensos básicos sobre los cuales construir la hoja de ruta hacia el desarrollo, tal y como se hizo en Barcelona, España.
Debate Ciudadano 6 (1)Pero para que ello sea así, es necesario, primero, el reconocimiento del Municipio como actor esencial del desarrollo desde lo local; segundo, la comprensión y defensa de la autonomía municipal en la gestión de todos aquellos asuntos que son propios de la vida local y por último, una reforma a la Ley del Consejo Local de Planificación Pública (CLPP) orientada a garantizar la pluralidad en la participación ciudadana.
Luego de 23 años desde que en 1992 se presentó la iniciativa global Agenda 21Venezuela no logra presentar avances en su compromiso con el desarrollo sostenible y en consecuencia, experiencias como la que se ha compartido del Compromiso Ciudadano por la Sostenibilidad de Barcelona, España, difícilmente encuentra espacio en el Socialismo del Siglo XXI.   La dinámica política, la cultura participativa y la realidad urbana del país, nos advierten que Venezuela va quedándose rezagada en la ruta hacia el desarrollo.
[1] Ayuntamiento de Barcelona.  Normas Reguladoras del Consejo del Medio Ambiental y Sostenibilidad. 27 de marzo de 1997.  Online en:http://www.bcn.cat/agenda21/A21_normes_cas.htm
[2] Reglamento de Funcionamiento Interno del Consejo Ciudadano para la Sostenibilidad. Boletín Oficial de la Provincia de Barcelona. 03 de noviembre de 2014. Online en:https://bop.diba.cat/scripts/ftpisa.asp?fnew?bop2014&11/022014027828.pdf&1
[3] Consejo Municipal de Medio Ambiente y Sostenibilidad. Compromiso Ciudadano por la Sosteniblidad 2002-2012.  Ayuntamiento de Barelona.  Online:http://www.bcn.cat/agenda21/compromis/compromiscastella.pdf
[4] Consejo Municipal de Medio Ambiente y Sostenibilidad. Compromiso Ciudadano por la Sosteniblidad 2002-2012.  Ayuntamiento de Barelona.  Online:http://www.bcn.cat/agenda21/compromis/compromiscastella.pdf
[5]Ayuntamiento de Barcelona.  Compromiso Ciudadano por la Sostenibilidad 2012-2022. Online en: https://w110.bcn.cat/MediAmbient/Continguts/Documents/Compromiso_Ciudadano_Sostenibilidad_2012-2022.pdf

lunes, 15 de junio de 2015

198 MÉTODOS DE ACCIÓN NO VIOLENTA


198 MÉTODOS DE ACCIÓN DIRECTA
GENTE con poder en
COMUNIDADES fuertes
realizando una ACCIÓN eficaz

Los activistas de la lucha pacífica tienen todo un arsenal de "armas no violentas" a su disposición. A continuación figuran 198 de ellas, clasificadas en tres grandes categorías: persuasión y protesta no violenta, desobediencia (social, económica y política) e intervención no violenta. En el volumen dos del libro "The politics of nonviolent action", de Gene Sharp, se describen y se muestran algunos ejemplos históricos de cada uno de estos métodos.
MÉTODOS DE PERSUASIÓN Y DE LUCHA NO VIOLENTA
Declaraciones formales
1. Alocuciones públicas
2. Cartas de rechazo o de apoyo
3. Declaraciones por parte de organizaciones e instituciones (declaración de los sacerdotes en la Francia de Vichy contra la deportación de judíos)
4. Declaraciones públicas firmadas
5. Declaraciones de acusación y de revelación de intenciones
6. Peticiones en grupo o en masa
Comunicación dirigida a públicos más amplios
7. Eslóganes, caricaturas y símbolos (grupo judío Baum en Berlín, 1941-42)
8. Banderas, carteles y otros medios de comunicación visual
9. Octavillas, folletos y libros
10. Periódicos y revistas
11. Grabaciones, radio y televisión
12. Escritura aérea y terrestre
Representaciones en grupo
13. Delegaciones
14. Premios satíricos
15. Grupos de presión
16. Montar guardias con piquetes
17. Elecciones satíricas
Actos públicos simbólicos
18. Exhibición de banderas y de colores simbólicos (bandera republicana en España)
19. Uso de símbolos en la vestimenta (uso voluntario de estrellas judías amarillas durante la Segunda Guerra Mundial en señal de solidaridad)
20. Oración y ritos
21. Reparto de objetos simbólicos (ratas, basura, etc.)
22. Desnudos de protesta
23. Destrucción de bienes propios (té en la Norteamérica colonial)
24. Luces simbólicas (velas, etc.)
25. Exhibición de retratos
26. Pintadas de protesta
27. Uso de signos y nombres nuevos (uso de la denominación "Polonia" en 1942)
28. Sonidos simbólicos
29. Reclamaciones simbólicas (plantación de semillas para reclamar territorios)
30. Gestos groseros
Presiones sobre los individuos
31. "Perseguir" a las autoridades
32. Burlarse de las autoridades
33. Confraternización (ganarse a las personas con una estrategia amistosa deliberada)
34. Vigilias
Representaciones dramáticas y musicales
35. Bromas y sketches satíricos
36. Representaciones teatrales y musicales
37. Cantar
Procesiones
38. Marchas
39. Desfiles (marchas organizadas en señal de protesta)
40. Procesiones religiosas
41. Peregrinaciones (Gandhi en 1947)
42. Desfiles motorizados
Homenajes a fallecidos
43. Luto político
44. Funerales satíricos (p. ej., de la "Libertad")
45. Manifestaciones en funerales
46. Homenajes en el lugar de enterramiento
Asambleas públicas
47. Asambleas de protesta o de apoyo
48. Reuniones de protesta
49. Reuniones de protesta camufladas ("banquetes" políticos en Rusia, 1904-1905)
50. Seminarios
Retiradas y renuncias
51. Abandonar la reunión
52. Guardar silencio
53. Renuncia a honores
54. Darse la vuelta
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA SOCIAL
Exclusión de personas
55. Boicot social
56. Boicot social selectivo
57. Inactividad al estilo Lisístrata (en "Lisístrata" de Aristófanes, las mujeres juraron no mantener relaciones sexuales con sus maridos hasta que éstos no pusieran fin a la guerra)
58. Excomunión
59. Interdicto religioso (excomunión aplicable a una zona o distrito)
No colaboración en acontecimientos, tradiciones e Instituciones
60. Suspensión de actos sociales y deportivos
61. Boicot de asuntos sociales
62. Huelga de estudiantes
63. Desobediencia social (confraternización con los parias en la India)
64. Retirada de instituciones sociales
Retirada del sistema social
65. Quedarse en casa
66. Desobediencia personal total
67. "Huida" de trabajadores
68. Proporcionar asilo con connotaciones religiosas
69. Desaparición colectiva
70. Emigración de protesta (hijrat)
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: BOICOTS ECONÓMICOS
Acciones por parte de los consumidores
71. Boicot de los consumidores
72. Negarse a consumir productos boicoteados
73. Política de austeridad
74. Impago de rentas
75. Negarse a alquilar
76. Boicot nacional de consumidores
77. Boicot internacional de consumidores
Acciones por parte de trabajadores y de productores
8. Boicot de trabajadores
79. Boicot de productores
Acciones por parte de intermediarios
80. Boicot de proveedores y de distribuidores
Acciones por parte de propietarios y directivos
81. Boicot de intermediarios
82. Negarse a alquilar o a vender propiedades
83. Cierre patronal
84. Rechazo de ayuda sectorial
85. "Huelga general" de comerciantes
Acciones por parte de propietarios de recursos financieros
86. Retirada de depósitos bancarios
87. Negarse a pagar tarifas, efectos y pagos sobre valoraciones
88. Negarse a pagar deudas o intereses
89. Retirada de fondos y de créditos
90. Rechazo de impuestos
91. Rechazo de dinero procedente del gobierno
Acciones por parte de los gobiernos
92. Embargo dentro del país
93. Listas negras de intermediarios
94. Embargo de los vendedores a otros países
95. Embargo de los compradores a otros países
96. Embargo comercial internacional
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: HUELGA
Huelgas simbólicas
97. Huelga de protesta
98. Huelga sin previo aviso (huelga relámpago)
Huelgas agrícolas
99. Huelga de campesinos
100. Huelga de trabajadores agrícolas
Huelgas de grupos especiales
101. Rechazo de trabajos forzosos
102. Huelgas de presos
103. Huelgas de oficios (p. ej., de costureras)
104. Huelgas profesionales (asalariados o autónomos)
Huelgas sectoriales normales
105. Huelga en el centro de trabajo
106. Huelga sectorial
107. Huelgas de solidaridad (prohibidas durante el régimen de M. Thatcher)
Huelgas restringidas
108. Huelga al detalle (dejar de trabajar o marcharse de uno en uno)
109. Huelga "paragolpes" (cada vez en una empresa distinta)
110. Huelga de trabajo lento
111. Huelga de celo
112. Huelga de bajas por enfermedad
113. Huelga por dimisión
114. Huelga limitada (p. ej., negarse a trabajar fuera de las ocho horas diarias)
115. Huelga selectiva
Huelgas multisectoriales
116. Huelga generalizada (sin llegar a participar la mayoría de los sectores económicos)
117. Huelga general
Combinaciones de huelga y de cierre económico
118. Hartal (suspensión de la actividad económica en señal de protesta política, India)
119. Paralización económica (todo el mundo)
MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA POLÍTICA
Rechazo de la autoridad
120. Interrupción o retirada del apoyo
121. Negarse a mostrar apoyo en público
122. Libros y alocuciones en favor de la resistencia
Desobediencia ciudadana hacia el gobierno
123. Boicot de los órganos legislativos
124. Boicot de elecciones
125. Boicot de empleos y cargos públicos
126. Boicot de departamentos, agencias y otros organismos gubernamentales
127. Retirada de las instituciones educativas gubernamentales
128. Boicot a organizaciones respaldadas por el gobierno
129. Negarse a colaborar con los agentes de la autoridad
130. Retirada de carteles y distintivos propios
131. Rechazo de nombramientos
132. Negarse a disolver las instituciones existentes
Alternativas a la obediencia ciudadana
133. Mostrarse reacio y tardar en cumplir las normas (p. ej., pago de impuestos)
134. Desobediencia cuando no existe supervisión directa
135. Desobediencia popular
136. Desobediencia camuflada
137. Negarse a disolver una asamblea o reunión
138. Sentada
139. No colaborar en reclutamientos y deportaciones
140. Ocultarse, huir y usar identidades falsas
141. Desobediencia civil de las leyes "ilegales" (p. ej., al pago del impuesto sobre la sal en la India colonial)
Acciones por parte de los gobiernos
142. Negarse selectivamente a proporcionar ayudas gubernamentales
143. Bloqueo de líneas de mando e información
144. Obstaculización y obstrucción (científicos involucrados en la investigación atómica en la Alemania nazi)
145. No colaboración administrativa en general
146. No cooperación judicial
147. Ineficacia deliberada y no cooperación selectiva por parte de los agentes de la autoridad
148. Levantamiento militar
Acciones gubernamentales a escala nacional
149. Evasivas y retrasos cuasilegales
150. No colaboración por parte de ciertos departamentos gubernamentales
Acciones gubernamentales a escala internacional
151. Cambio de representaciones diplomáticas y de otros tipos
152. Retraso y cancelación de encuentros diplomáticos
153. Retirada del reconocimiento diplomático
154. Ruptura de relaciones diplomáticas
155. Retirada de organismos internacionales
156. Negarse a pertenecer a organismos internacionales
157. Expulsión de organizaciones internacionales (la Liga de Naciones expulsó a la URSS tras atacar Finlandia en 1939)
MÉTODOS DE INTERVENCIÓN NO VIOLENTA
Intervención psicológica
158. Autoexposición a los elementos
159. Ayuno:
a) Ayuno de presión moral (San Patricio para un trato mejor a los esclavos)
b) Huelga de hambre (incluso llegando a la muerte)
c) Ayuno satyagrah (Gandhi, llegar a la autoconsciencia a través del sacrificio)
160. Juicio inverso (los defensores piden cuentas a fiscales y autoridades)
161. Acoso no violento
Intervención física
162. Ocupación con sentada
163. Ocupación de pie
164. Entrar en medios de transporte público
165. Adentrarse en el agua (por ejemplo, en una playa)
166. Dar vueltas en grupo
167. Ocupación rezando
168. Incursión no violenta
169. Incursiones aéreas no violentas (p. ej., lanzando octavillas)
170. Invasión no violenta
171. Interposición no violenta (con el cuerpo)
172. Obstrucción no violenta (usando el cuerpo como barrera física)
173. Ocupación no violenta
Intervención social
174. Establecimiento de nuevas pautas sociales (mezcla social saltándose las barreras)
175. Sobrecarga de instalaciones
176. Enlentecimiento de negocios legales
177. Entrar en un lugar hablando
178. Representación teatral tipo guerrilla
179. Instituciones sociales alternativas
180. Sistema de comunicación alternativo (p. ej., periódicos alternativos)
Intervención económica
181. Huelga inversa (acudir a trabajar)
182. Encierro en el lugar de trabajo
183. Apropiación no violenta de terrenos
184. Quebrantamiento de bloqueos (Berlín durante la guerra fría)
185. Falsificación con fines políticos
186. Comprar recursos para impedir que otros accedan a ellos
187. Aprehensión de bienes
188. Dumping (venta deliberada por debajo del precio de coste)
189. Compra selectiva
190. Mercados alternativos
191. Medios de transporte alternativos
192. Instituciones económicas alternativas
Intervención política
193. Sobrecarga de los sistemas administrativos (exceso de cumplimiento de la legalidad por parte de los ciudadanos en protesta por la intervención de EE.UU. en Vietnam)
194. Divulgación de la identidad de agentes secretos
195. Búsqueda activa de encarcelamiento
196. Desobediencia civil a leyes "neutras"
197. Trabajo sin colaboración
198. Doble soberanía y gobierno paralelo (Irlanda, 1919