EL FUTURO DE VENEZUELA VISTO EN 1998.

 

ASÍ VEÍA CARLOS ALBERTO MONTANER EN 1998 EL FUTURO DE VENEZUELA.

Estaba escrito desde el 9 de agosto de 1998, sino lo leyeron en aquella oportunidad, háganlo ahora......Este artículo de Carlos Alberto Montaner de la "Agencia Internacional de Prensa" apareció también en el periódico "El Universal" de Caracas antes de que Hugo Chávez fuera elegido presidente..

Según Cambio 16 "Carlos Alberto Montaner es el columnista de mayor divulgación en lengua española".

 *Un caudillo con la cara pintada

 *EL UNIVERSAL Caracas, domingo 09 de agosto,* 1998

 *Carlos Alberto Montaner.

 A Venezuela le está saliendo un caudillo. Los caudillos le salen a las sociedades como los golondrinos le salen a la gente en los sobacos. Y salen por las mismas razones: una severa infección que aflora en un punto del cuerpo cuando las defensas están bajas. El caudillo venezolano se llama Hugo Chávez y se hizo muy famoso en 1992 cuando organizó un golpe militar contra el gobierno legítimo de Carlos Andrés Pérez.

El golpe fracasó, pero el intento bastó para hacerlo tremendamente popular entre muchos venezolanos. A las 72 horas de la asonada castrense, de acuerdo con las encuestas de la época, 65 por ciento de la población adulta decía respaldar al golpista. Hoy, a los seis años de aquella sangrienta aventura, Hugo Chávez amenaza con convertirse el próximo presidente de Venezuela, pero no para mantener las instituciones del país, sino para llevar a cabo la mítica revolución radical de izquierda, utilizando para ello los recursos del Estado de Derecho.

Algo parecido a lo que Hitler y Mussolini hicieron en los años treinta en sus respectivas naciones. Se servirá de los procedimientos democráticos para disolver el Parlamento y gobernar a su antojo por decreto. Naturalmente, hundirá al país en el horror y la violencia, pero eso es algo que la mayor parte de los venezolanos hoy son totalmente incapaces de percibir. Están demasiado entretenidos en luchar contra la inflación, el desempleo y la inseguridad ciudadana para preocuparse por la defensa de las libertades. Sufren y con razón, la nostalgia de aquellos tiempos gloriosos en que un dólar valía cuatro bolívares, mientras ahora les cuesta quinientos. Tienen demasiada rabia contra los políticos y funcionarios corruptos, y demasiada indignación contra la ineptitud de la burocracia estatal, para detenerse a pensar en que Chavez, lejos de resolver los problemas del pais, los agravara cruel e irresponsablemente, aunque solo sea porque en su cabeza violenta y cuartelera no hay otra cosa que ideas insensatas extraidas de la mitologia revolucionaria latinoamericana de mediados de siglo.

En un país que se muere de estatismo, Chavez aumentara el perimetro del Estado. En una sociedad agredida durante decadas por absurdos controles economicos, Chavez multiplicara los cerrojos y limitara aun mas las libertades politicas. En una nacion en la que el Estado de Derecho es casi una ficcion, este presidente carapintada sustituiraá cualquier vestigio de constitucionalismo que quede en pie por su omnímoda voluntad.

"Cual es nuestra Constitución?", se preguntaba en los años treinta el doctor Hans Frank, nazi notorio. Y enseguida se contestaba: "Nuestra Constitucioón es la voluntad del Führer".

La Constitucion de los venezolanos sera la voluntad de Chavez. El caudillismo es eso: una abdicacioón de la soberaniía popular, una transferencia de poderes.

Coómo saldarán los venezolanos de este atolladero? Por supuesto, muy magullados. Basta leer cuidadosamente los discursos de Chávez en La Habana, publicados en el periodico Granma, y los elogios que Castro le propina, para comprobar que este hombre no tiene la menor idea sobre cómo los pueblos crean riqueza y cómo la destruyen.. Si gana las elecciones, una vez instalado en Miraflores, en el mejor de los casos se comportara como Salvador Allende -un caotizador de izquierda- y en el peor, intentara hacer una revolución de corte estalinista semejante a la de su admirado vecino cubano.

En ambas situaciones movilizara a sus partidarios y los encuadraraá en formaciones cuasi militares para defender la revolucion, arriesgaándose a un peligroso enfrentamiento con el Ejercito, donde siempre habraá algun Pinochet dispuesto a sacar los tanques a la calle para liquidar violentamente a quienes pongan en peligro la hegemonía de las Fuerzas Armadas. Esto es graviísimo. Los militares venezolanos pueden ser devastadores si se disponen a matar. Hace años le pregunteé a un general de ese pais como habian controlado el "caracazo" los motines callejeros de la capital todavía recuerdo con cierto

escalofrio su respuesta torva y sin emociones "raspamos a mil c.d.m. en una noche", dijo mientras aplastaba su cigarrillo en el cenicero con un gesto displicente.

Asi, innecesariamente, puede acabar este absurdo drama: millares de venezolanos "raspados", extirpados como verrugas por personas violentas de uno y otro bando que han sido incapaces de encontrar formulas para solucionar pacíficamente sus conflictos.

Hay maneras, todavia, de impedir esta catastrofe? Sí, si las fuerzas democráticas fuera capaces de pactar la gran coalicion de la libertad, pero no seria honrado forjar esa alianza solo para derrotar a Chavez en las urnas. Eso seria mezquino. Habria que proponer un plan realista y serio que les demuestre a los venezolanos que la respuesta a sus males está en la democracia y en el Estado de Derecho, y no en la accion de los caudillos fascistoides.

No solo se trata de salvar a Venezuela del daño que en el futuro puede hacerle Hugo Chavez. El objetivo tambien es salvar a Venezuela del daño que le han hecho en el pasado otros venezolanos que llegaron al poder sin la cara pintada.

Carlos Alberto Montaner / Agencia Internacional de Prensa

.

__,_._,___

ASÍ VEÍA CARLOS ALBERTO MONTANER EN 1998 EL FUTURO DE VENEZUELA.

Estaba escrito desde el 9 de agosto de 1998, sino lo leyeron en aquella oportunidad, háganlo ahora......Este artículo de Carlos Alberto Montaner de la "Agencia Internacional de Prensa" apareció también en el periódico "El Universal" de Caracas antes de que Hugo Chávez fuera elegido presidente..

Según Cambio 16 "Carlos Alberto Montaner es el columnista de mayor divulgación en lengua española".

 *Un caudillo con la cara pintada

 *EL UNIVERSAL Caracas, domingo 09 de agosto,* 1998

 *Carlos Alberto Montaner.

 A Venezuela le está saliendo un caudillo. Los caudillos le salen a las sociedades como los golondrinos le salen a la gente en los sobacos. Y salen por las mismas razones: una severa infección que aflora en un punto del cuerpo cuando las defensas están bajas. El caudillo venezolano se llama Hugo Chávez y se hizo muy famoso en 1992 cuando organizó un golpe militar contra el gobierno legítimo de Carlos Andrés Pérez.

El golpe fracasó, pero el intento bastó para hacerlo tremendamente popular entre muchos venezolanos. A las 72 horas de la asonada castrense, de acuerdo con las encuestas de la época, 65 por ciento de la población adulta decía respaldar al golpista. Hoy, a los seis años de aquella sangrienta aventura, Hugo Chávez amenaza con convertirse el próximo presidente de Venezuela, pero no para mantener las instituciones del país, sino para llevar a cabo la mítica revolución radical de izquierda, utilizando para ello los recursos del Estado de Derecho.

Algo parecido a lo que Hitler y Mussolini hicieron en los años treinta en sus respectivas naciones. Se servirá de los procedimientos democráticos para disolver el Parlamento y gobernar a su antojo por decreto. Naturalmente, hundirá al país en el horror y la violencia, pero eso es algo que la mayor parte de los venezolanos hoy son totalmente incapaces de percibir. Están demasiado entretenidos en luchar contra la inflación, el desempleo y la inseguridad ciudadana para preocuparse por la defensa de las libertades. Sufren y con razón, la nostalgia de aquellos tiempos gloriosos en que un dólar valía cuatro bolívares, mientras ahora les cuesta quinientos. Tienen demasiada rabia contra los políticos y funcionarios corruptos, y demasiada indignación contra la ineptitud de la burocracia estatal, para detenerse a pensar en que Chavez, lejos de resolver los problemas del pais, los agravara cruel e irresponsablemente, aunque solo sea porque en su cabeza violenta y cuartelera no hay otra cosa que ideas insensatas extraidas de la mitologia revolucionaria latinoamericana de mediados de siglo.

En un país que se muere de estatismo, Chavez aumentara el perimetro del Estado. En una sociedad agredida durante decadas por absurdos controles economicos, Chavez multiplicara los cerrojos y limitara aun mas las libertades politicas. En una nacion en la que el Estado de Derecho es casi una ficcion, este presidente carapintada sustituiraá cualquier vestigio de constitucionalismo que quede en pie por su omnímoda voluntad.

"Cual es nuestra Constitución?", se preguntaba en los años treinta el doctor Hans Frank, nazi notorio. Y enseguida se contestaba: "Nuestra Constitucioón es la voluntad del Führer".

La Constitucion de los venezolanos sera la voluntad de Chavez. El caudillismo es eso: una abdicacioón de la soberaniía popular, una transferencia de poderes.

Coómo saldarán los venezolanos de este atolladero? Por supuesto, muy magullados. Basta leer cuidadosamente los discursos de Chávez en La Habana, publicados en el periodico Granma, y los elogios que Castro le propina, para comprobar que este hombre no tiene la menor idea sobre cómo los pueblos crean riqueza y cómo la destruyen.. Si gana las elecciones, una vez instalado en Miraflores, en el mejor de los casos se comportara como Salvador Allende -un caotizador de izquierda- y en el peor, intentara hacer una revolución de corte estalinista semejante a la de su admirado vecino cubano.

En ambas situaciones movilizara a sus partidarios y los encuadraraá en formaciones cuasi militares para defender la revolucion, arriesgaándose a un peligroso enfrentamiento con el Ejercito, donde siempre habraá algun Pinochet dispuesto a sacar los tanques a la calle para liquidar violentamente a quienes pongan en peligro la hegemonía de las Fuerzas Armadas. Esto es graviísimo. Los militares venezolanos pueden ser devastadores si se disponen a matar. Hace años le pregunteé a un general de ese pais como habian controlado el "caracazo" los motines callejeros de la capital todavía recuerdo con cierto

escalofrio su respuesta torva y sin emociones "raspamos a mil c.d.m. en una noche", dijo mientras aplastaba su cigarrillo en el cenicero con un gesto displicente.

Asi, innecesariamente, puede acabar este absurdo drama: millares de venezolanos "raspados", extirpados como verrugas por personas violentas de uno y otro bando que han sido incapaces de encontrar formulas para solucionar pacíficamente sus conflictos.

Hay maneras, todavia, de impedir esta catastrofe? Sí, si las fuerzas democráticas fuera capaces de pactar la gran coalicion de la libertad, pero no seria honrado forjar esa alianza solo para derrotar a Chavez en las urnas. Eso seria mezquino. Habria que proponer un plan realista y serio que les demuestre a los venezolanos que la respuesta a sus males está en la democracia y en el Estado de Derecho, y no en la accion de los caudillos fascistoides.

No solo se trata de salvar a Venezuela del daño que en el futuro puede hacerle Hugo Chavez. El objetivo tambien es salvar a Venezuela del daño que le han hecho en el pasado otros venezolanos que llegaron al poder sin la cara pintada.

Carlos Alberto Montaner / Agencia Internacional de Prensa

.

__,_._,___

VENEZUELA: LA INSURRECCIÓN DEMOCRÁTICA DEL 28 DE JULIO.

 

VENEZUELA: DE LA INSURRECCIÓN DEMOCRÁTICA DEL 28 J/2024 A L GOLPE DEL ESTADO DEL 10 E/ 2025.

En Venezuela ocurrió el 28 de julio de 2024 una extraordinaria insurrección popular, democrática, pacífica y electoral como muy pocas veces se ha conocido en la historia contemporánea del mundo.

Ese día, un pueblo que ha estado bajo condiciones sistemáticas de opresión y bajo una represión extrema de todo tipo visualizó una oportunidad de un evento electoral presidencial el cual el régimen consideraba tenerlo ganado para expresarse masivamente y ejerciendo su poder constituyente se levantó y decidió quitarle en mandato al señor Nicolás Maduro y su gobierno. De manera que por decisión soberana Maduro no será más el primer mandatario.

Fue un evento extraordinario por las condiciones y circunstancias en la que se produjo la elección presidencial.

El régimen, controlando todas las instituciones ( civiles y militares) del Estado , manejó a su antojo el evento electoral: fue el quién escogió la fecha de la elección, fue el quien decidió que partidos podían participar, fue el quien autorizaba quien pudiese ser candidato, fue el quien inhabilitó a candidatos y partidos, fue el quien encarceló a miembros del comando de campaña opositor, fue el quien encarceló a todo aquel que prestara o vendiera un servicio a la oposición, fue el quien inundó las calles y avenidas del país con propaganda, fue el quien no permitió que el candidato de oposición pudiera tener acceso a los medios de comunicación, así como tampoco permitió la libre circulación y movilización de los activistas democráticos, fue el régimen quien profundizó el terrorismo de Estado a toda la población para inculcar el miedo como arma de sometimiento, fue el gobierno de Maduro quien extorsionaba y pretendía manipular a la población más pobre con las amenazas de quitarles los bonos de tres dólares o del servicio de gas o la bolsa de carbohidratos, fue el régimen quien gritaba a los cuatro vientos que ellos ganarían la elección por las buenas o por las malas, fue el régimen quien derrochó millones de dólares en esa campaña electoral, fue el quien utilizó todos los recursos del Estado para movilizar a quienes hasta ese momentos estaban sometidos al poder y pare de contar todas los atropellos, abusos y violaciones a los derechos ciudadanos cometidos en el marco de esta elección presidencial y los días siguientes.

El sector democrático, encabezado por María Corina Machado, logró sortear todas las trampas y chantajes del gobierno e inscribió finalmente un candidato que el gobierno aprobó. Un candidato que no quería ser candidato, un señor de avanzada edad del cual la población votante no tenía idea de su existencia pero que se tenía referencia de ser un hombre íntegro.

En ese contexto el pueblo asistió a un evento electoral en condiciones asimétricas, donde el gobierno estaba seguro que después de 25 años de someter al pueblo a sus antojos políticos e ideológicos y al control social sería imposible perder la elección presidencial, al contrario, el régimen estaba seguro que su victoria sería aplastante . El gobierno confiaba en que la “ servidumbre voluntaria” realmente hubiese neutralizado la voluntad de cambio de la sociedad venezolana.

Y con esas condiciones electorales brutalmente antidemocráticas llegamos al día 28 de julio de 2024.

Al despuntar el día jóvenes y viejos salían a los centros electorales con la intención de ejercer su voto como única arma que poseían para ganar la batalla por un mundo mejor, en los sectores populares donde el chavismo más se confiaba en su triunfo la asistencia era masiva, desde las primeras horas del día se sentía un ambiente tenso pero "normal", en la medida que avanzaban el día los funcionarios del chavismo los iba cubriendo un manto de nerviosismo , al mediodía la gente en las colas ya hablaba sin miedo contra el gobierno y manifestaban su intención de votar por el candidato de la oposición Edmundo González, ya a las tres (3 -4 p.m. ) el país se estaba estremeciendo con una emoción de libertad indescriptible, a partir de esa hora la suerte de Nicolás Maduro estaba echada, no había dudas , una indetenible insurrección popular, democrática y pacífica superó todas las adversidades y obstáculos puestos por el gobierno y utilizando el voto como instrumento de expresión de su soberanía popular y constituyente eligió a Edmundo González como el nuevo mandatario.

A partir de las cuatro de la tarde ( 4 p.m. ) el pueblo votante y constituyente se volcó a los centros electorales a resguardar su decisión plasmada en cada voto y reclamar que las actas de votación generadas por las maquinas del órgano electoral del gobierno les fuera entregada a los testigos del candidato Edmundo González.

Y en presencia de los testigos electorales del gobierno y de los 100.000 militares que custodiaban los centros electorales se revisaron las actas, se entregaron a los testigos tanto del gobierno como de la oposición y el acta original se introdujo en un sobre marcado con el número 1 el cual quedó bajo la custodia de los militares .

Fue una insurrección de la conciencia, fue un levantamiento de la moral pública, fue una acción liberadora de un pueblo sin armas contra un régimen cruelmente represivo y armado que no dudaba en utilizar sus fusiles para mantenerse en el poder. Pero el pueblo, sabio y paciente, supo esperar el momento exacto para tomar su decisión soberana y así lo hizo.

Luego, comenzando la noche, vino el golpe del poder constituido contra el poder soberano y constituyente.

Esa noche los fusiles hablaron por boca del ministro de la defensa quien se dirigió al país y dijo que el alto mando militar de Venezuela ha observado “con satisfacción cómo se ha abandonado la vía insurreccional, apátrida y cómo entonces el pueblo de Venezuela se prepara para abrirle los brazos a una nueva etapa”. ( Voz de América, julio 29 ).

Lo de insurreccional y apátrida era la referencia exacta al sector democrático que los dirigentes y funcionarios del régimen siempre han utilizado para señalar a la oposición.

Luego, más tarde en la noche de ese 28 de julio, el órgano electoral del gobierno ( CNE) se encargaría de informar la cifra de votos a favor del candidato Maduro con la cual justificarían el golpe del poder constituido sin presentar ninguna evidencia ( actas electorales) que respaldaran dicha cantidad de votos.

Pero ya el golpe del Estado contra el poder del pueblo soberano estaba decidido y cumplieron con su palabra: no dejarían el poder ni por las buenas ni por las malas .

Al saber del golpe del Estado, el pueblo en muchas partes del país, sobre todo en las barriadas y zonas populares, salió a la calle a reclamar su decisión, la cual no era otra que entregarle el mando a Edmundo González, fue entonces cuando los fusiles apuntaron a ese pueblo y asesinaron a 26 personas y secuestraron a casi tres mil ( 3.000) manifestantes.

El pueblo estaba enfurecido y decidido a salir por millones a la calle a defender el triunfo y su mandato pero inexplicablemente, la dirigencia opositora no reaccionó a la altura que las circunstancias requerían, no hizo el llamado a " cobrar el triunfo" esa misma noche ni ese otro día, el pueblo que salió a la calle quedó huérfano de dirección política y por lo tanto a disposición de una cruenta represión por parte de quienes con armas de fuego defienden al régimen golpista.

En ese momento el gobierno visualizó claramente la oportunidad de iniciar una razia contra los testigos electorales, activistas y dirigentes de oposición : detenciones y persecuciones por todas partes obligaron al resto de la dirigencia a pasar a la clandestinidad o huir del país antes de pasar a engrosar las mazmorras del régimen.

En consecuencia de ese vacío dirigencial, hoy tenemos una oposición sin capacidad de movilización, neutralizada y con mucho miedo, pues el régimen no repara en formalismos para reprimir o apresar a todo aquel que se le oponga

Hoy la oposición, encabezada por María Corina Machado, está pagando su error fundamental de este proceso: no haber convocado al pueblo a la calle en su carácter de poder popular constituyente para enfrentar el golpe del Estado del poder constituido.

Así las cosas, este próximo 10 de enero de 2025, el señor Maduro, habrá consumado ese golpe del Estado y asumirá ilegal e ilegítimamente un poder arrebatado al pueblo el 28 de julio.

Ese 10 de enero, el régimen se mostrará como es : un gobierno de facto, apoyado por miles de hombres armados quienes desde días antes tomarán las calles y avenidas de Caracas para persuadir a que el pueblo se le ocurra otra insurrección……

Claro está, que el 10 de enero marcará el inicio de una nueva fase en esta larga, compleja y peligrosa lucha por lograr un modelo de democracia plena. Cómo y cuándo se resolverá este conflicto ?, no hay manera de saberlo, cualquier cosa puede pasar que cambie la situación, como también puede que no ocurra nada y tengamos al señor Maduro y su élite gobernando por muchos años.

Lo que sí es cierto es que la élite chavista al asumir de facto el gobierno el 10 de enero, se encontrarán con un pueblo que mayoritariamente lo rechaza, un pueblo que sabe muy bien quien ganó la elección presidencial, sumado a ello, se encontrarán con la profundización de la crisis económica y humanitaria de dimensiones insoportable, todo lo cual sigue cocinando a fuego lento pero intenso las condiciones para una nueva insurrección popular, la cual está vez, no será electoral pero sí será democrática y también será pacífica, pues , a los factores de poder que sustentan al régimen no les quedará más remedio que entregar por las buenas el poder a quien ya el pueblo decidió entregar.

A los 29 días del mes de diciembre de 2024….

10 DE ENERO DE 2025 : MIEDO, ESPERANZA E INCERTIDUMBRE.

 10 DE ENERO 2025 : ESPERANZA, MIEDO E INCERTIDUMBRE.

(10/12/24).

La estrategia electoral de la oposición venezolana tuvo un éxito rotundo. Edmundo González, abanderado del sector democrático y apoyado por la líder principal de ese sector María Corina Machado arrasó en las elecciones celebradas el 28 de julio de 2024, de ese resultado no hay ni la menor duda, todos quienes participaron directa o indirectamente, bien militares bien civiles, bien testigos del oficialismo o de la oposición, todos con actas electorales generadas por las maquinas del CNE en mano conocen los verdaderos resultados.

Sólo quienes están convertidos en élite dominante de este país se negaron a aceptar la decisión soberana del pueblo el cual ese 28 de julio decidió cambiar de mandatario.

Esa élite cívico militar al desconocer el resultado y mostrar uno distinto sin presentar ni una sola acta electoral propinó un Golpe del Estado contra la soberanía popular. Simplemente la élite cívico militar desconoció el poder popular en su estado originario.

Para lograr el propósito de mantenerse en el poder, las instituciones del Estado Constituido ( CNE, FISCALIA, TSJ, FANB , PODER EJECUTIVO, A N. ) fraguaron un golpe contra el poder constituyente que ese día se expresaba y ordenaba a través del voto su decisión como poder soberano de cambiar las cosas en este país.

No fue un golpe de Estado tradicional, no, fue un golpe del Estado constituido contra el poder constituyente , amparándose en el control de la violencia “ legítima “ a través de las armas que poseen una fuerzas armadas que representan sólo a la élite dominante.

Ese 28 de Julio la fuerza armada nacional dejó de representar a la nación, a la Republica, para defender y proteger los intereses de un grupo político económico el cual al no aceptar dejar la conducción del poder político se transformaron en una élite dictatorial.

Así, basados en la violencia y la represión, a sangre y fuego, la élite dominante se impuso ante la sociedad venezolana y hoy ejerciendo el miedo como arma política, secuestra y persigue a todos quienes de alguna manera reclaman el respeto por la decisión soberana que dictó el pueblo ese glorioso 28 de julio de 2024.

Quienes ayer gritaban a los cuatro vientos: " la voz del pueblo es la voz de Dios ", y " Todo dentro de la constitución, nada fuera de ella " hoy se convirtieron en una élite reaccionaria , la cual desconoce aquel principio democrático constituyente que dice : " Mando, mandando obedeciendo" y abrazaron el principio reaccionario y fascistoide de : " Mando, mandando dominando ".

Ahora bien , se escriben éstas notas hoy 10/12/24 a un mes de que asuma el poder ejecutivo quién haya sido impuesto para ese cargo por el poder popular soberano.

Ese 10 de enero el sentido democrático indica que debería juramentarse como presidente de la Republica de Venezuela el señor Edmundo González , pero la realidad concreta indica que de no haber unos factores que reviertan el golpe del Estado a la soberanía popular las posibilidades de que Edmundo González se juramente como nuevo presidente tienden a hacer nulas.

Para hacer respetar la decisión tomada por el pueblo soberano el 28/07/24 deben conjugarse entre oros los siguientes factores:

a) la movilización popular. Éste factor es determinante, si el pueblo no se moviliza a defender su decisión la cúpula golpista usurpadora se atornillará en Miraflores.

La movilización popular no solo es un movimiento físico de millones de personas con el objetivo claro de hacer respetar su decisión, ésta movilización también implica elevar la moral de los ciudadanos, generar mayor conciencia democrática y coloca a las FANB en un punto en el cual pueda suceder una ruptura entre la cúpula del generalato enriquecido en revolución y los mandos medios y las tropas cuyos intereses son distintos al del generalato.

Está ruptura solo se logrará con la movilización popular, pues el ejército en la calle tendrá que decidir entre proteger a la élite cívico militar o masacrar al pueblo soberano y constituyente ahora en la calle reclamando el cumplimiento de su decisión del 28 J.

b) la neutralidad de la FANB.

Aparentemente, hasta estos momentos, pareciera que la FANB mantiene un respaldo absoluto a la élite gobernante y al golpe del Estado, de hecho, sin la complicidad de esta fuerza armada no hubiese sido posible el golpe del 28J.

Pero esa apariencia pudiera esconder una realidad silente pero contradictoria que está allí en la estructura militar esperando el momento oportuno y exacto para implosionar. Ese momento necesita que se le ayude a nacer para iniciar un movimiento con fuerza social y política y no hay mejor oportunidad que el 10 de enero de 2025. ( " Maldito el soldado que apunte su arma contra el pueblo ". Simón Bolívar).

Sería ingenuo esperar una neutralidad de las FANB o una posición institucional, sí así fuera no hubiesen asestado el golpe del Estado junto a la élite civil.

A esa FANB hay que llevarla hasta el punto de la definición de su naturaleza: o sirve al pueblo o sirve a la cúpula golpista.

c) La presión internacional.

Este factor es muy importante, puede influir en crear circunstancias favorables al sector democrático, sobre todo en estos momentos en el cuál el cuadro geopolítico en el oriente próximo de alguna manera va a influir en el caso venezolano , puesto que quienes apoyan incondicionalmente a la élite gobernante venezolana hoy están repensando su juego de poder.

Es el caso de Irán , país que ahora tendrá que reacomodar su posición frente a Israel, pues con la expulsión del dictador Bashar Al -Asad de Siria pierde el bastión que ocupaba Hezbolá , amén que dicha organización militar terrorista hoy está descabezada por la aniquilación física de sus principales jefes por parte de Israel.

Igualmente Irán pierde capacidad de agresión y de defensa al tener a la organización terrorista Hamás muy minimizada y acorralada por el ejército israelí . De manera que tanto Hamás como Hezbolá hoy no le aseguran a Irán ninguna capacidad militar, por lo tanto Irán tendrá que fortalecer sus esfuerzos en tratar de salvaguardar sus intereses en su teatro de operaciones y dejará para después una relación con Venezuela la cual en nada es prioritaria en el escenario en el cual hoy se encuentra.

Hoy, Irán estará pendiente de Turquía y de los Kurdos no de Venezuela y muy pendiente también estará de su situación interna dado que esa dictadura religiosa se sostiene sólo a base de la represión, muerte y encarcelamiento de quienes piensan distintos, y la caída de Al - Asad puede incentivar a la oposición interna iraní.

Por otro lado está Rusia, la cual también fue derrotada en Siria pues era Putin quien sostenía en el poder al déspota expulsado. Además , con la llegada de Trump el próximo 20 de enero el tablero geopolítico se mueve , sabemos que tanto Putin como Trump se entienden en situaciones básicas lo cual pudiera incidir en el abordaje de la guerra de invasión de Rusia contra Ucrania y un acuerdo para resolver este conflicto siempre será global y es allí donde Putin pudiese dejar solo a Nicolás Maduro a cambio de quedarse con territorios que ya han sido invadidos y consolidados. Debemos tener presente que quien será el secretario de Estado , el senador Marcos Rubio, ha mantenido un incondicional apoyo a la oposición venezolana en su lucha contra Nicolás Maduro y la opinión de ese señor será de gran peso en las tomas de decisiones que se estarán tomando en el corto tiempo.

Y en cuanto a la dictadura China también la situación se complica, pues los chinos tienen dos propósitos fundamentales: 1) consolidar su expansionismo económico a través de la ruta de la seda y para ello trabajan duramente en América Latina, para ellos más importantes son sus acuerdos con Brasil, Chile, Bolivia, Perú y otros que atascarse en una pelea por una dictadura la cual económicamente no les ofrece mayores beneficios y que además complicaría su relación con EEUU. y 2) los chinos tendrán como prioridad lograr acuerdos arancelarios con EEUU , para ellos eso es fundamental y como gobierno pragmático no dudarán de dejar solo a Maduro sí eso les beneficia en el logro de sus propósitos.

De manera que la situación de Maduro en cuanto a sus apoyos internacionales se complica, solo le queda seguir recibiendo los apoyos vacíos de Cuba, Nicaragua y Bolivia los cuales no son de mayor consideración a la hora de presionar al gobierno de facto venezolano.

d) El miedo como arma política.

Otro factor importante para definir los eventos que se pudiesen desarrollar el 10 de enero y los tiempos próximos tiene que ver con el impacto que el miedo ha tenido sobre la población.

La cúpula cívico militar que asestó el golpe del Estado en contra de la soberanía popular ha ejecutado una política implacable e impecable de terrorismo de Estado.

Asesinatos, secuestros, tortura, represión selectiva, extorsión, y demás técnicas de generar el miedo colectivo han sido desarrollada en Venezuela, lo cual de alguna manera ha neutralizado la capacidad de movilización de la población y la desarticulación de la dirigencia opositora que deben andar en la clandestinidad o sencillamente estar fuera del país.

Se necesita un evento que rompa y supere ese miedo y eso no es fácil de lograrlo, por ahora, la población está a la expectativa de lo que ocurrirá el 10 de enero de 2025 como sí esta fuese una fecha final donde todo termina y no hay un mañana, es decir, la población tiene esperanza de que algo suceda, pero esa masa no se ve protagonizando ningún evento que genere un cambio, el común de la gente piensa que algo ocurrirá y ellos estarán viendo por las redes sociales los hechos.

Más grave aún, las masas piensan ( por ahora) de que sí no pasa nada el 10 E , ya más nada pasará y todo se quedará como quiere la cúpula golpista, es como una visión apocalíptica , donde sólo quedará huir del país o adecuarse a los designios de la dictadura para sobrevivir.

Por lo anterior es que nos parece muy sensata la decisión del señor Edmundo González de venir al país a juramentarse como presidente, es una decisión políticamente correcta y sería el evento necesario para superar el miedo colectivo .

Imagínense a un señor de 75 años de edad, que además es presidente electo y el cual al entrar al país lo detienen , le colocan las esposas como a cualquier delincuente y lo entierran en los calabozos del Sebin en el centro de torturas llamado El Helicoide.

Ante esa situación cuál sería la reacción del pueblo que votó por él, el cual sabe que él representa la esperanza de una Venezuela mejor, que sabe que él ganó la elección arrolladoramente, que sabe que si permite esa acción de terrorismo de Estado será más difícil en el tiempo salir de la dictadura, entonces ese evento se pudiera convertir en el mecanismo necesario para superar el miedo y que la gente salga a la calle por millones, abrace al soldado y al policía y entre pueblo y soldado liberen y reconstruyan al país......

En síntesis, considero que estos factores descritos apresuradamente en este texto, al conjugarse en un espacio y tiempo adecuados a las circunstancias que se presenten pueden crear las condiciones, objetivas y subjetivas, para alcanzar el inicio del cambio del sistema político y económico en Venezuela, de no lograrse ésta conjunción las posibilidades de ese cambio se alejarían considerablemente.

Amanecerá y veremos.....

10/12/2024.