MARÍA CORINA MACHADO Y NICOLÁS MADURO. " HASTA EL FINAL" . LA TOMA DEL PODER. IV PARTE.
NI POR LAS BUENAS NI POR LAS MALAS.......ESTO VA HASTA EL FINAL.
Los venezolanos estamos en presencia de un momento casi apocalíptico en cuanto a lo político se refiere porque en lo económico estamos viviendo un momento post apocalíptico desde hace rato cuando asumió el socialismo bolivariano que luego se convirtió en socialismo madurista y expresión concreta del populismo de izquierda iniciado por Hugo Chávez y continuado por Nicolás Maduro, el cual se encargó de hacer algo que ni siquiera un creador de películas de ficción hubiera podido realizar: destruir completamente a un país con inmensas riquezas, empobrecerlo hasta llegar sus habitantes a un estado de sobrevivencia y obligar a huir a más de siete millones de sus pobladores.
Planificar una destrucción como la que hemos experimentado los venezolanos es casi imposible pero sí se puede, el populismo de izquierda lo ha demostrado, ese socialismo populista, madurista destructor de todo lo que considera desarrollo es simplemente apocalíptico, la realidad nos ha demostrado que con mucha fuerza para reprimir, brutalidad para no crear e inteligencia para saquear se puede lograr las destrucción de un país rico.
La situación actual del socialismo madurista a grandes rasgos es la siguiente :
a) tiene un poder hegemónico sobre toda la estructura del Estado. No hay un solo poder público que no controle absolutamente.
b) controla muy eficientemente el uso de la violencia institucional y para-institucional.
Convirtió a las Fuerzas Armadas en el brazo armado de una ideología y de unos intereses y a su cúpula militar en empresarios insaciables en acumular riquezas.
c) posee un alto poder de fuego, además de las F.A.N.B. también tienen a su servicio al E.L.N., FARC, FBL, milicias bolivarianas, bandas de colectivos, hezbolá, delincuencia organizada, pranato y organismos de seguridad y espionaje , todo ello en coordinación con Rusia, Cuba, Irán y China.
d) férreo control social y político sobre militantes del Psuv y sobre los sectores más vulnerables de la población. Aún debe tener bajo su control unos cuatro millones de electores.
e) tiene mucha capacidad para dividir el voto opositor a través de partidos y líderes los cuales simulan ser opositores pero que realmente responden a intereses crematísticos pagados muy bien por el gobierno.
f) al no existir medios de comunicación libres e independientes mantienen a una gran cantidad de la población desinformada o manipulada. Se calcula que irte (07) millones de habitantes no tienen acceso a información veraz.
g) administra la represión política eliminando a sus adversarios con montajes de investigaciones administrativas o juicios penales amañados sin derecho a la defensa y de esa manera encarcela o inhabilita a quienes considera sus amenazas.
Las anteriores son algunas de sus malvadas fortalezas las cuales le otorgan una coraza de impunidad y de sentirse atornillado al poder.
Es importante señalar que paralelo a esas " fortalezas" sobre la cúpula dirigencial del socialismo madurista recae una serie de investigaciones internacionales relacionadas con narcotráfico, corrupción, lavado de dinero, contrabando de metales, terrorismo, crímenes de lesa humanidad, entre otros, delitos estos que no prescriben y que sobre sus autores se ofrecen millones de dólares por su captura, lo cual les impide salir del país y poder disfrutar sus grandes riquezas acumuladas por su ejercicio sin control sobre la hacienda pública.
Esta relación de factores , que al ponerse en un contexto en el cual el gobierno tiene casi el 80% de rechazo y con la amenaza de una oposición unida con un solo candidato y una inmensa mayoría de habitantes que quieren , desean e imploran un cambio político es por lo que la cúpula socialista de este populismo de izquierda devenido en autoritarismo hegemónico se encuentra tan asustada que se atreven a expresar que ellos no se van del gobierno "ni por las buenas ni por las malas".
Miedo a qué?, miedo a rendir cuentas por los últimos 24 años en los cuales administraron más de 900.000 millones de dólares y lo único que lograron fue empobrecer a un país con grandes riquezas. Miedo a ir presos aquí en Venezuela o en otros países que requieren de la presencia de muchos de ellos y donde ya existen investigaciones judiciales abiertas.
Miedo a perder todos sus dineros y bienes acumulados en Venezuela y en el exterior producto de su estadía en el poder absoluto y sin control de nadie.
Miedo incluso a sus vidas, pues temen que luego al verse sin poder alguno, sin militares y guardaespaldas que los custodien puedan sufrir atentados a sus vidas por personas que han sido sus víctimas y solo están esperando el momento de la venganza.
Es un miedo terrible que les recorre todo el cuerpo día y noche y no les permite razonar como seres civilizados, sino que el miedo los lleva a concluir en la irracionalidad animal, primitivo: "ni por las buenas ni por las malas, preferimos morir que ir a la cárcel o encarar nuestras víctimas o entregar nuestras riquezas", así emocionalmente está la cúpula del socialismo madurista, por eso son más peligrosos, por ello se debe ser muy inteligente para abordar el tratamiento que hay que darle al momento que vivimos.
De manera que la presunta fortaleza realmente esconde una terrible debilidad: la inmensa mayoría quiere salir de Maduro y de su entorno cívico-militar y ellos, la cúpula ya podrida de un populismo de izquierda fracasado, pretenden seguir atornillados al poder a sangre y fuego.
Así se encuentra en estos momentos el socialismo madurista : Moribundo pero extremadamente peligroso.
Y CÓMO NACE Y SE ENCUENTRA MCM Y SU LIBERALISMO CLÁSICO . SU POPULISMO DE DERECHA. ?
Surge el liderazgo de María Corina Machado ( MCM) de los escombros de un país llevado a ese punto por un modelo socialista, populista y de autoritarismo hegemónico fracasado.
El populismo autoritario de izquierda de Chávez y Maduro no solamente arrastró al país a una megacrisis económica y social colosal sino que también está llevando en su caravana de entierro al partido de gobierno, el Psuv y a los tradicionales partidos y líderes de la oposición que durante muchos años ejecutaron estrategias políticas para echar a Maduro del poder por vías violentas, intervencionistas o golpistas.
A ese liderazgo que perdió conexión con la gente, que se apartó de sus diarias luchas, que rechazó el voto como la única arma que tiene un pueblo para derrotar a un poderoso régimen y en su lugar llamó constantemente a la abstención, creando la ilusión de la salida rápida de Maduro, esa dirigencia de la cual muchos de ellos se entregaron en cuerpo y alma al gobierno por unos cuantos dólares, muchos de ellos jugando al divisionismo del sector opositor y con ello dándole fuerza a Maduro, de todo eso sólo surgió la apatía de la población a la política, la anti-politica pasó a convertirse en protagonista, surgió la decepción, la desesperanza, la frustración y la desmovilización en torno a hechos políticos concretos.
A ese contexto se le añadía el rechazo a los líderes opositores que según muchas encuestas sobre pasaba del 70%, el caso de los partidos políticos con escasa militancia y pocos seguidores, partidos sin inserción orgánicas en la sociedad, apartados de las necesidades reales de la población, es decir, un conjunto de partidos sin ruta clara, divididos, debilitados, partidos visto como males necesarios pero en los cuales muy pocos creían o confiaban.
De esos escombros de pobreza y desesperanza nace el liderazgo de MCM.
MCM no es nueva en política, tiene experiencia nacional e internacional en esa actividad.
Ella se confiesa liberal, partidaria por supuesto del libre mercado, anti socialista y anti comunista, simpatiza con grupos derechistas latino americanos y europeos, su discurso se caracteriza por ser radical, anti-sistema, anti-politico, reduccionista entre el bien y el mal, de allí construye la necesaria polarización entre pueblo y élite, cautiva exprimiendo las emociones más primitivas de la gente, exalta al pueblo y su poder generador de legitimidad, denigra de las élites del socialismo y de la oposición, "todos son iguales, todos son culpables, ninguno sirve, sólo el pueblo y yo podemos resolver todo lo que sucede", es adanista, es decir, la verdadera historia comenzará cuando ella y el pueblo saquen a Maduro y sus cómplices del poder.
Pero además, esas élites no quedarán impune por lo que han hecho, tendrán que pagar por sus crímenes, de manera que la sed de venganza será saciada, esa es otra promesa importante para calmar los odios excitados.
Ese discurso de fundamentos populista y nutriente esencial del autoritarismo tuvo su abono orgánico en la frustración y desesperanza de un pueblo que no abrigaba ninguna salida con los líderes opositores o democráticos que transcurrían su accionar de error en error y en consecuencia de fracasos en fracasos.
El discurso lineal, no conciliador, no dialogante, sin concesiones a sus adversarios, radicalmente directo, prometedor de un verdadero cambio logró llegarle al pueblo frustrado y desesperanzado, desde el más humilde poblador hasta sectores menos pobres, y así debía ser porque mientras más frustrado se encuentre un pueblo más presta atención al discurso diametralmente opuesto al sistema que lo condenó a vivir sin esperanzas.
A estas alturas la gente se " juega a Rosalinda", ve en MCM la última oportunidad, por eso compra la consigna de"Hasta el final", no importa cual sea ese final, no puede ser peor que este presente, el final es el fin de todo, o son ellos o nosotros, pero esto debe tener un final, un final que genere esperanza, un final que inicie una nueva historia, la resurrección de la patria, la redención de los pobres y allí está ella, MCM como la redentora , la salvadora, madre y partera de esa nueva historia.
El adanismo como visión insertada en el imaginario popular y el populismo como esencia de su práctica política. Eso es exactamente lo que estamos viviendo hoy.
De manera que estamos en la vísperas de ver la misma película la cual ya vimos en Venezuela en 1998.
Los populismos surgen y se nutren de la desesperanza y de la pobreza.
Todo pudiera cambiar sí MCM logra comprender el papel histórico político que las circunstancias actuales han determinado que lidere.
( Pero eso será tema de otro texto especulativo como éste).
Al momento de escribir estas líneas ( 10/07/23) MCM se ha convertido en la líder de ese pueblo que está definitivamente decidido de acompañarla "hasta el final".
Ahora, 2023, pareciera repetirse la película, pero esta vez con el Populismo Liberal de Derecha, pero qué le interesa al pueblo sí la promesa de su liberación viene de la derecha o de la izquierda?. Total, como dicen por ahí: la promesa no es un problema de quién la formula sino de quien la cree.
En conclusión, Venezuela en estos momentos se debate entre la permanecia del socialismo madurista, es decir, el modelo populista de izquierda o la asunción al poder del populismo liberal de derecha, mientras tanto el modelo de democracia plena se ve muy lejos de alcanzarse al menos que Dios ilumine las mentes empantanadas y confundidas de nuestros dirigentes políticos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario