Los trabajadores en tiempos de militarismo y neoliberalismo

A / BY EDITOR / ON 05/05/2014 AT 9:39 AM /

Los trabajadores tienen la responsabilidad histórica de mancomunar sus esfuerzos con otros sectores de la sociedad en la lucha contra este régimen autoritario empeñado en cubrir al país con más sangre y luto en nombre de una bastarda revolución.

Este nuevo salario mínimo constituye solo una cuarta parte del costo de la canasta básica familiar

José Rafael López Padrino /

Los trabajadores venezolanos celebraron este 1 de Mayo sumidos en la mayor indefensión laboral dada la ofensiva neoliberal del régimen en contra de sus conquistas laborales y sus instrumentos de lucha, los sindicatos. Esta ofensiva se ha materializado en la eliminación de la autonomía sindical, en la creación de puestos de trabajo precarios, en la penalización del derecho a la huelga, en la imposición de pírricos aumentos salariales por decretos ejecutivos, en la negativa a la discusión de contratos colectivos (80% de los contratos colectivos están pendientes para su discusión), en la eliminación de la seguridad social y en el sistemático chantaje o exclusión laboral de los trabajadores por razones políticas.

Además, ha profundizado el debilitamiento del movimiento sindical al patrocinar el surgimiento de Centrales, Federaciones y Sindicatos obreros paralelos, sumisos a sus intereses. Es decir, han creado un aparato político sindical, que no responde a los intereses de los trabajadores, sino que está al servicio del régimen, a la voluntad del“ungido de Miraflores”, en su afán por imponer un pensamiento único y domesticar a esta combativa clase social, y poder seguir cercenando sus derechos laborales.

Un reflejo de este nuevo paquetazo neoliberal bolivariano ha sido el miserable aumento del salario mínimo (30%). Incremento que no fue consultado con los trabajadores, ni con las instancias sindicales, fue una decisión unilateral del tasador de la República, es decir el nuevo morador de Miraflores. Aumento salarial que es por demás deficitario dado que la inflación anualizada al mes de marzo se ubicó en 59,4%, el aumento de la canasta básica que mide el Centro de Documentación y Análisis para los Trabajadores (CENDA) ha sido del 77,8 % en un año, y hasta la canasta alimentaria que presenta el Instituto Nacional de Estadistica (INE) del gobiernoha sufrido un incremento del 71,5 %.

Este nuevo salario mínimo constituye solo una cuarta parte del costo de la canasta básica familiar, es decir, que para adquirirla se requieren cuatro salarios mínimos. Al cierre de marzo la canasta básica familiar se ubicaba en 17.572 BsF. de acuerdo al CENDA. Además, este incremento solo beneficiará al 45% de la fuerza laboral, profundizando de esta manera la distorsión salarial existente en el país. Con este nuevo decreto el régimen está incumpliendo con el mandato del artículo 91 de la Constitución, que reza “el Estado garantizará a los trabajadores y trabajadoras del sector público y del sector privado un salario mínimo vital que será ajustado cada año, tomando como una de las referencias el costo de la canasta básica”. 

La clase obrera celebró este 1 de Mayo en medio de un país militarizado que sufre una profunda crisis social, política y económica producto de 15 años de “desgobierno” socialfascista. Un país sometido a un brutal terrorismo de Estadoque viola sistemáticamente los derechos humanos (detenciones arbitrarias, torturas, asesinatos) y cuya agenda está orientada a profundizar la confrontación y la violencia para “limpiar el país” de los apátridas y traidores, entiéndase de todos aquellos que no comulgamos con los preceptos fascistas del proyecto gobernante.

Violencia que no solo está presente en la conducta de la Guardia Nacional, los cuerpos represivos del Estado y losparalumpen bolivarianos que operan con total impunidad, sino en el discurso delincuencial y soez, cargado de odios y agravios, de mentiras e inexactitudes históricas del propio Maduro. Ello en medio de un proceso perverso de amordazamiento de los medios de comunicación donde solo impera la verdad oficial.

El proceso fachochavista se desmorona por todos los frentes, crece el rechazo y la desconfianza no solo en aquellos quienes nos oponemos, sino en el seno de aquellos que en el pasado le dieron su respaldo y confianza.Todos rechazamos la irracionalidad de un modelo basado en un capitalismo de Estado explotador y militarizado que solo ha generado destrucción, empobrecimiento y un mayor control social. Los resultados de la barbarie socialfascista son evidentes:

i) Represión: en los últimos meses, más de 2.678 detenciones, de las cuales 135 permanecen detenidas y 178 están en libertad con medidas cautelares, 41 asesinados y más de 700 heridos (cifras oficiales);

ii) Inseguridad: Venezuela es el país con la mayor tasa de mortalidad por el hampa, según un estudio de laOrganización de Naciones Unidas (ONU, 2013);

iii) Impunidad: solo un 8% de los delitos cometidos en el país no quedan impunes según datos del Ministerio Público;

iv) Inflación: cerró en el 2013 con un acumulado del 56,3% la más alta de la región, y el reglón específico de alimentos cerró 74,5% (anualizado al mes de 02/2014 según la Oficina Regional de la FAO para América Latina y elCaribe);

v) Desabastecimiento: el índice de escasez que mide el BCV al mes de marzo fue de 29,4 % , lo que implica aproximadamente que uno de cada cuatro productos básicos no están disponibles en los anaqueles de los supermercados y tiendas de alimentos;

vi) Desempleo: la tasa de desempleo real es del 15%, sin contabilizar los puestos de trabajo precario y la informalidad (buhonerismo) que abarca al 53% de la fuerza laboral activa del país;

vii) Endeudamiento: un irresponsable endeudamiento interno y externo.

viii) Devaluación: la moneda ha sido nuevamente devaluada de 6,3 BsF. por USD a una tasa variable establecida por el SICAD (49-50 BsF. por USD);

ix) Ruina económica: el aparato productivo nacional ha sido destruido al igual que las empresas básicas deGuayana.

Frente a este gorilismo neoliberal-facho que reprime, asesina y viola los derechos de los venezolanos, los trabajadores tienen la responsabilidad histórica de mancomunar sus esfuerzos con otros sectores de la sociedad en la lucha contra este régimen autoritario empeñado en cubrir al país con más sangre y luto en nombre de una bastarda revolución.

REPRESIÓN Y ECONOMÍA BOLIVARIANA.

• INICIO
• VENEZUELA
• ENERGÍA
• INTERNACIONAL
• AUTORES
• CONTACTO

Represión militar salvaje y ajuste económico neoliberal

IA / BY EDITOR / ON 28/04/2014 AT 10:56 AM /

Ni la represión, ni las torturas, ni las bayonetas de la bota militar podrán con el espíritu libertario del pueblo venezolano.

La constitucionalidad en nuestro país es una mentira, no pasa de ser una simple fantasía

José Rafael López Padrino / 

Venezuela vive una profunda crisis económica-política y social, cuyo ritmo lleva al país a un caos y a un colapso total. La realidad ha engullido falaces mitos y legados que pretendieron divinizarse usando falsos triunfos e ilusorios éxitos en los últimos 15 años. A la superficie van aflorando los mismos vicios, males sociales y perversiones del pasado, pero magnificados y endurecidos por la miseria del militarismo.

Mientras el gobierno recrudece la violencia que ciega vidas inocentes, militariza la sociedad e institucionaliza la tortura como política de Estado, sigue imponiendo un paquete de medidas de corte neoliberal. Presionado por un severo déficit fiscal cercano al 22% y a un desplome de las reservas internacionales en lo que va del 2014 -20.405 millones de dólares, de las cuales solamente 2.349 millones de dólares son reservas liquidas-, el régimen del monárquico delPalacio de Misia Jacinta ha devaluado en dos ocasiones la moneda (SICAD I y II), como parte de un paquetazo neoliberal disfrazado, a fin de palear la crisis que carcome nuestra economía.

El Banco Central de Venezuela, en la persona del inefable Merentes ha tenido que reconocer que el país se encuentra en recesión y que sufre una hiperinflación devastadora, con el índice inflacionario más alto de Latino América (56,2 % al cierre del 2013). Ello aunado a un elevado desempleo abierto (12%), pues el encubierto (la informalidad) se sitúa por encima del 50% de la fuerza laboral.

A esto se suma un profundo desabastecimiento de alimentos, medicinas e insumos industriales, la ruina del aparato productivo nacional, una caótica situación financiera de PDVSA (disminución de la producción y exportación petrolera, empresas mixtas, compra de petróleo, gas y gasolina en el exterior, uso del petróleo como garantía para préstamos de China y Rusia), el quiebre de las empresas de Guayana y un irresponsable endeudamiento externo que alcanza la cifra de los 120.233 millones de dólares al cierre del 2013, correspondiente a 106.109 millones de dólares por concepto de la deuda pública y 14.124 millones de dólares por la deuda privada. Habría que añadir los nuevos empréstitos en el marco del inauditable Fondo Chino.

Todos estos son elementos objetivos que dimensionan la magnitud de la tremenda crisis económica que sufre el país, cuya incidencia en la sociedad venezolana no puede menos que calificarse de muy grave. El régimen, al margen de su vocinglería anticapitalista, viene aplicando gradualmente un paquetazo económico regresivo-neoliberal con retórica socialista, a fin de aliviar coyunturalmente la profunda crisis económica que afecta al país.No nos debe de sorprender que en los próximos días el régimen anuncie de manera progresiva -para minimizar el impacto político- otras medidas propias del paquetazo económico bolivariano como el alza en el transporte, la subida de impuestos y de los servicios públicos, la reducción de subsidios, y hasta un aumento de la gasolina.

La dupla Maduro-Cabello ante su propia debacle recurre a la militarización del país y al uso de la represión, las persecuciones, la tortura, la pérdida del derecho a la defensa y hasta la liquidación física a mano de sus paralumpen bolivarianos (entiéndase bandas armadas del oficialismo) en “nombre del pueblo, de la defensa del orden constitucional, de la paz y la justicia”. Es el mismo “viejo discurso del pasado”, que los milicos del Cono Surblandieron como excusa para cometer sus atrocidades contra miles de ciudadanos que luchaban por sus derechos y conquistas sociales y políticas. La constitucionalidad en nuestro país es una mentira, no pasa de ser una simple fantasía. 

El régimen militarista sabe muy bien que hay descontento y frustración en las masas populares, incluyendo a los propios chavistas, y que no hay solución viable en el marco del fracasado proyecto del fallecido filibustero.Igualmente saben que la crisis económica-política y el caos social que está viviendo Venezuela son dos de esas condiciones que los teóricos dan en llamar condiciones objetivas para la existencia de un estado insurreccional. De allí, la razón por la que el régimen militarista de Maduro utiliza a la Guardia Nacional, a los cuerpos policiales e inclusive a sus grupos de asesinos a sueldo para reprimir la protesta popular. Por ello, el criminal dedo índice de sus mercenarios golpetea repetitivamente el gatillo de sus armas a fin de aplastar el malestar social. 

Es evidente que el clima de violencia constituye el mejor escenario para el régimen militar; le sirve para distraer la atención de los venezolanos, golpear a los sectores opositores en nombre de la paz y la tranquilidad social, e imponer calladamente su paquete económico de ajustes que conlleva a más hambre y miseria de los venezolanos. Ante esta difícil coyuntura la disidencia política no puede plantearse una “salida mágica e inviable”, opción que se perfila paradójicamente como un ‘callejón sin salida’. No se pueden generar falsas expectativas (gobierno de transición democrática) cuando no se dispone del músculo político y militar para ello, ni llamar a la calle por la calle sin ningún objetivo político tangible, más que un deseo de salir del régimen. Hacerlo es irresponsable.

Contrariamente a las acciones vanguardistas (guarimbas) hay que profundizar la lucha de masas en la calle, pero con un mayor contenido social que permita la incorporación en forma masiva de nuevos actores sociales (trabajadores, gremios profesionales, campesinos) que han estado ausentes en las protestas hasta ahora. Es imperativo seguir acumulando fuerzas ante el inminente agravamiento de las crisis políticas y económicas que carcomen las bases del régimen. 

Ni la represión, ni las torturas, ni las bayonetas de la bota militar podrán con el espíritu libertario del pueblo venezolano.

EL CHAVISMO REESCRIBE LA HISTORIA EN SU CULTO AL DIFUNTO COMANDANTE.

En la Constitución Ilustrada aparecen frecuentes imágenes de un Chávez agigantado, colocado en el mismo plano histórico de Simón Bolívar.

Es la tergiversación de la historia el factor que podría ser más nocivo 

Antonio María Delgado / 

Simón Bolívar fue el precursor, pero la verdadera liberación de Venezuela vino de mano de Hugo Chávez, quien independizó al país de la tiranía imperialista pese a ser víctima de un golpe de Estado emprendido por burgueses mezquinos respaldados por barcos de guerra y helicópteros estadounidenses. Esa es la interpretación de la historia venezolana que aparece en los libros de texto que se usan obligatoriamente en las escuelas del país en un intento por adoctrinar a millones de niños con la ideología chavista.

Sin embargo, los libros están siendo rechazados por muchos maestros por su alto contenido de propaganda política. “No consideramos pertinentes esos libros”, dijo desde Caracas María Teresa Clemente, secretaria de Comunicación de la Federación Venezolana de Maestros. “Están repletos de ideología y no tienen realmente un contenido que brinde conocimientos a los niños”. Aún así, los libros educativos, de la Colección Bicentenaria, son los textos oficiales del sistema escolar venezolano, y son de uso obligatorio y exclusivo por orden del Ministerio de Educación.

Para Venezuela Awareness, ONG que vela por los derechos humanos y la preservación de las libertades democráticas en el país, los libros tienen un alto contenido de ideología socialista entrelazada con el contenido didáctico. “Contienen una alta carga de doctrina ideológica del socialismo”, dijo Patricia Andrade, presidenta de la ONG. “Los libros llevan a eliminar el pensamiento crítico de los niños y a crear las bases para el adoctrinamiento hacia una ideología única, que es la ideología de la Revolución Bolivariana”, agregó. Y el proceso comienza desde muy temprano en la formación del niño.

En el libro de Matemáticas de primer grado, por ejemplo, el niño ya comienza a ser instruido sobre la existencia de lasComunas, concepto que según expertos es anticonstitucional y pretende terminar de desarticular la arquitectura democrática del Estado. “La implementación de las Comunas significa la destrucción del Estado democrático para proceder a implementar un modelo socialista de la revolución bolivariana. Y aquí tenemos niños que están siendo adoctrinados para obtener desde una temprana edad una visión favorable de un proyecto político”, dijoAndrade. Una de las tareas contempladas en los libros hace que los niños averigüen cuál es la organización comunal más cercana a su casa y que visiten con su maestra el Consejo Comunal más cercano.

Los libros también presentan un alto contenido propagandístico, con frecuentes referencias a los programas de beneficios sociales introducidos por el chavismo, como ejercicios de Aritmética con arepas compradas en las “Areperas Socialistas”, o con mercancía a bajo precios adquirida a través de los mercados subsidiados conocidos como Mercal.Pero es la tergiversación de la historia el factor que podría ser más nocivo. Uno de los libros donde eso ocurre es la Constitución Ilustrada, donde aparecen frecuentes imágenes de un Chávez agigantado, colocado en el mismo plano histórico de Simón Bolívar.

“Una de las cosas más preocupantes que enseña [la Constitución Ilustrada] es que el precursor de la libertad de Venezuela es Simón Bolívar, y que el que liberó a Venezuela, el que logró la independencia, se llama Hugo Chávez”, comentó Andrade. “En algunas de las imágenes, Simón Bolívar se muestra disminuido ante un Chávez todopoderoso”, agregó. Una de las ilustraciones muestra a Bolívar entregándole su espada a Chávez para que continúe con la lucha de independencia.

Los libros también son muestra de los esfuerzos del chavismo por reescribir la historia para imponer su visión del pasado y engrandecer la relevancia de la Revolución Bolivariana. Al relatar la historia venezolana, por ejemplo, el espacio dedicado a las presidencias durante los 40 años de democracia que precedieron a Chávez es de solo una página, mientras que las dedicadas a la presidencia del líder bolivariano suman más de veinte, explicó Clemente.

“Se ha cortado mucho la historia. Y la interpretación de la historia gira en torno al papel que jugó un solo presidente [Chávez], como si la trayectoria histórica anterior fuese irrelevante”, comentó Clemente. “Los libros solo reconocen a un presidente, condenando a un papel anecdótico a los cinco jefes de Estado anteriores a Chávez. Cuando habla de los demás presidentes, se refiere a ellos como lo más nefasto que ha existido, y eso no es así, con todas sus debilidades y fortalezas”, agregó.

Los libros también incluyen una alta retórica chavista anticapitalista, presentando a los sectores económicos del país y aEstados Unidos como los grandes enemigos de la patria. Al relatar los eventos del 2002, donde Chávez salió brevemente del poder, uno de los textos asegura que fueron grupos económicos que lanzaron un golpe de Estado, con ayuda deEstados Unidos que envió buques a invadir las aguas venezolanas. De acuerdo con el mismo relato, helicópteros estadounidenses habrían sobrevolado la isla venezolana donde Chávez estaba “secuestrado”

• INICIO
• VENEZUELA
• ENERGÍA
• INTERNACIONAL
• AUTORES
• CONTACTO

¿Rebelión, golpe de Estado o guerra civil?

, VENEZUELA, VIOLENCIA / BY EDITOR / ON 25/04/2014 AT 5:45 PM /

Hasta ahora, la acción estudiantil les ha sacado a los dirigentes opositores las castañas del fuego obligando al gobierno por primera vez a sentarse a debatir o dialogar.

El problema más serio de los gobiernos que despliegan  soldados en la calle es su posterior incapacidad  para controlarlos

Orlando Ochoa Terán / 

En un análisis de 145 conspiraciones, 109 atentados frustrados y 82 que lograron éxito, dos investigadores de Oxford coinciden con Carlos Marx que en toda rebelión, golpe de Estado o guerra civil, las causas son  económicas. Conforme al baremo de la teoría económica del conflicto, Venezuela es un país que se desliza hacia una de estas formas de violencia. Esto explicaría por qué el continente africano y Latinoamérica son las regiones con la mayor incidencia de rebeliones y golpes de Estado. Los investigadores Paul Collier y Anke Hoeffler, comienzan por reconocer la dificultad para distinguir una conspiración real de un subterfugio para justificar la prisión de adversarios. Es común, señalan los autores, encontrar “regímenes represivos con una particular inclinación a inventar golpes de Estado”.

En las rebeliones uno de los obstáculos más serios que se le presenta a los gobiernos es convencer al ejército para reprimir. La tendencia natural de oficiales y soldados es no correr riesgos de ser asesinados o eventualmente ser juzgados por violación de DDHH. Para eludir este escollo lo gobiernos acuden a incentivos económicos, pero está demostrado que provocan una alarmante escalada del conflicto. Generan una dinámica que incrementa automáticamente la represión de la fuerza pública, refuerza la causa de los rebeldes y en general proporciona una justificación conveniente en la percepción pública acerca de las injusticias que originaron la violencia para continuarla.

En estos conflictos los gobiernos acuden siempre a grupos de choque o paramilitares, que actúan bajo estos incentivos para realizar actos violentos y atribuírselo a rebeldes. Pero el problema más serio de los gobiernos que despliegan  soldados en la calle es su posterior incapacidad  para controlarlos. 

Golpe y militares

Las corporaciones militares tienen tres importantes ventajas políticas sobre las organizaciones civiles para intentar con éxito un golpe de Estado. Superioridad organizativa, un estatus simbólico emocional y el monopolio de las armas. Por eso en sociedades primitivas o atrasadas dominan fácilmente bajo la argucia de ley y orden.

El problema es que la formación jerárquica y la estricta obediencia separan a los militares, no sólo de la sociedad a la que sirven, sino de los miembros de su propia comunidad. Entre un soldado o un oficial de baja graduación y un general existe una barrera más férrea que las diferencias de clases sociales. La especie bolivariana de que los militares son “pueblo con uniforme” es una falacia. Basta ver en acción a los generales Rodríguez Torres,  Quevedo y Antonio Benavides para advertir que para ellos “pueblo” se reduce a una masa amorfa de adeptos. 

De estas características se derivan dos debilidades políticas intrínsecas de los militares en el poder: una enorme incapacidad para administrar sociedades complejas y la carencia de legitimidad para gobernar bajo el implícito o expreso uso de las armas. No hay exageración alguna en decir que cuando Hugo Chávez llega al poder en Venezuela, su mayor experiencia gerencial fue haber administrado la cantina de una pequeña unidad militar en el pueblo llanero deElorza. Así han llegado al gabinete bolivariano muchos chafarotes que en su simplicidad aún no terminan de explicarse por qué el sistema que fracasó en todo el mundo Chávez tampoco lo hizo funcionar en Venezuela. 

El dilema opositor

La moderna teoría económica demuestra que los países que derivan una participación importante de sus ingresos en un renglón de exportación están en un dramático riesgo de guerra civil. Un 26% del PIB derivado de un solo renglón de exportación provoca un nivel de riesgo de conflicto de 23%. En países sin un renglón primario de exportación, el riesgo de conflicto desciende a 1%. Algunos politólogos como James Fearon, creen incluso que esta relación de renglón primario y riesgo de conflicto está confinada sólo a países petroleros. Conforme al baremo de la teoría económica del conflicto, Venezuela es un país que se desliza hacia una rebelión popular, un golpe de Estado o una guerra civil. 

Este temor ha llevado a la oposición a dividirse entre dialogar o protestar. No tiene que ser un dilema. Ningún enfrentamiento tiene que interrumpirse porque se dialoga. Hay factores más importantes que la oposición está obligada a ponderar. El gobierno confía que la protesta estudiantil está condenada a extinguirse, bien por fatiga o porque la represión tenga éxito. Si así fuera el gobierno no tendrá razones para dialogar pero la crisis seguirá su curso propiciando condiciones aún más ominosas que habrán de resolverse por las peores formas de un conflicto. Así lo anuncia también el TSJ al criminalizar la protesta. 

En realidad, hasta ahora, la acción estudiantil les ha sacado a los dirigentes opositores las castañas del fuego obligando al gobierno por primera vez  a sentarse a debatir o dialogar. Es un hecho que el segmento más importante de la oposición es la clase media. Como es la que más tiene que perder en una confrontación es por naturaleza la más cobarde. Ya los estudiantes deben haber aprendido que no deben esperar acciones heroicas de la clase media, particularmente de empresarios, comerciantes y de muchos dirigentes políticos con mentalidad de clase media.

La protesta de jóvenes casi siempre precede a los cambios de gobierno, pero es necesario que sobreviva con un amplio apoyo material y moral. Esa debería ser la estrategia común opositora. Sentarse a esperar que la clase popular, sin liderazgo y ahogada por la crisis, sea la que asuma el cambio es un juego aún más peligroso porque implica un estadio superior de violencia. ¿Rebelión, golpe de Estado o guerra civil?

• INICIO
• VENEZUELA
• ENERGÍA
• INTERNACIONAL
• AUTORES
• CONTACTO

La oposición debe “caminar con los dos pies”

 VENEZUELA / BY EDITOR / ON 14/04/2014 AT 10:56 AM /

Apretar el acelerador político de las protestas o esperar el desplome económico, son dos escenarios que dividen a los venezolanos.

Hay razones en los que argumentan que este modelo inviable va hacia una crisis terminal

Alfredo Michelena / 

Luego dos meses de protestas continuas, el régimen tuvo que sentarse con el enemigo que quiere eliminar: la oposición. Claro, esto no fue producto de su bonhomía, sino de esas protestas conformadas por las marchas y guarimbas que han puesto al régimen en jaque.

Pero no han sido solo las protestas, pues ellas se han articulado con el creciente desprestigio del régimen y Maduro, quien es culpado por el 75%  de los venezolanos de la mala la situación del país. Tanto que el 80% piensa que esto está peor que cuando Maduro asumió la presidencia. La inflación, el desempleo, los bajos sueldos y el desabastecimiento está hundiendo al régimen, aunque Ramírez haya espetado en la reunión que el modelo económico “ha sido exitoso”.

En últimas, la caída del precio del petróleo y la merma de la producción, frente a la devastación del aparato productivo dejan minusválido al régimen. Según el Deutsche Bank Venezuela necesita un precio  de $121 el barril de petróleo y se está muy por debajo. El FMI prevé una contracción económica que sobrepasará el 2015. Hay razones en los que argumentan que este modelo inviable va hacia una crisis terminal. Aunque como producto de las protestas, el régimen ya ha corrido a negociar con los empresarios para facilitar la producción y las importaciones y llenar los anaqueles de los mercados.

Las protestas estudiantiles, que comenzaron en San Cristóbal, en febrero, y prendieron todo el país se articularon a la llamada a “la calle”, de algunos partidos y grupos políticos. Al enlazarse ambas con la crisis económica se produjo una crisis general que ha erosionado las bases de sustentación del chavismo y de Maduro. Maduro está débil, por eso se sentó con la MUD,  busca tiempo para evitar lo que más del 60% de la población quiere: que se vaya pronto.

Apretar el acelerador político de las protestas o esperar el desplome económico, son dos escenarios que dividen a los venezolanos. Se debate entre el tradicional trabajo político electoral o “la calle”, o entre dialogo y protesta, o entre guarimbas y  manifestaciones. Llueven críticas de lado y lado. Pero son divisiones espurias : hay que caminar con los dos pies, como decía Mao. Son importantes cada uno de los polos.

Es muy positivo existan estas posiciones que, aunque parezcan contradictorias, tienen mucho de complementariedad y sinergia para alcanzar un objetivo común: la vuelta a la democracia. Llegará el momento de decantar y se probarán liderazgos. Pero, ¡cuidado! el desorden nos puede llevar a otro 12-A.

• INICIO
• VENEZUELA
• ENERGÍA
• INTERNACIONAL
• AUTORES
• CONTACTO

Las huestes de Boves y los paralumpen bolivarianos

I / BY EDITOR / ON 15/04/2014 AT 5:27 PM /

Grupos paramilitares fanatizados, paralumpen-bolivarianos, en trabajo conjunto con la GN vienen reprimiendo en forma sangrienta las protestas sociales.

La Fiscalía no investiga y la FAN no desarma a estos escuadrones de la muerte porque ¡son cómplices!

José Rafael López Padrino / 

José Tomás Boves (El Taita) a lo largo de su breve, pero notoria carrera como militar, demostró un alto grado de salvajismo y crueldad. Su Legión Infernal acostumbraba torturar y luego masacrar a todos los blancos en cada pueblo que encontraba, sin distinguir entre edad o género, sin importar que fueran españoles o criollos.

La insaciable sed de sangre y la morbosidad enfermiza de Boves quedó demostrada en forma inequívoca durante la toma de la ciudad de Valencia (1814) donde sus lanceros asesinaron a todos los criollos y mantuanos durante la fiesta en la cual celebraban irónicamente la firma de un armisticio entre sus tropas y los mandos patriotas.

Los eventos que vienen sucediéndose a partir del 12F en Venezuela, apuntan a la existencia de grupos paramilitares fanatizados integrados fundamentalmente por lumpen (paralumpen-bolivarianos), quienes en trabajo conjunto con laGuardia Nacional (GN) vienen reprimiendo en forma sangrienta las protestas sociales. Forman parte del terrorismo de Estado ejecutado por el régimen como parte de una política militarista basada en una agenda violenta (represión, persecución, tortura, asesinato) a fin de mantener el control social, e inculcar la obediencia y sumisión de los venezolanos.

Terrorismo de Estado que forma parte de la doctrina de la “seguridad nacional bolivariana” aprobada por el ya fallecido farsante, autoritario y represor de Miraflores y continuada por el gobierno actual. Terrorismo que ha implicado además la manipulación de la información, estigmatizando al adversario a fin de justificar la eliminación del supuesto“enemigo interno”, quien no es otro más que la disidencia política del país.

La bestialidad y brutalidad demostrada por los paralumpen-bolivarianos contra los estudiantes y habitantes de zonas pobladas en las principales ciudades del país nos recuerda el insaciable rencor y odio social con que Boves y sus huestes atacaban a sus adversarios. Una prueba de esa barbarie fue la agresión que sufrieron los estudiantes de la UCV el pasado 3/04/14, donde los paralumpen-bolivarianos recurrieron a la vil práctica nazifascista de desnudar a sus víctimas. 

Estos grupos hamponiles del régimen han asesinado a manifestantes, han asaltado y quemado viviendas y vehículos, maltratado, atropellado y robado, todo ello ante la mirada complaciente de la GN y demás cuerpos represivos del Estado. Crímenes que han sido cobijados por la impunidad que también obedece a una política de Estado dirigida a amparar a los victimarios, y desconocer los derechos de las víctimas a obtener justicia, a fin de desmoralizar a la disidencia. 

El paramilitarismo bolivariano como expresión del terrorismo de Estado responde al desarrollo de una estrategia política que va mucho más allá de una respuesta puramente militar. Este fenómeno se corresponde a un modelo de estado autoritario-represivo y de una sociedad domesticada y militarizada. Estas acciones realizadas por los paralumpen-bolivarianos no son aisladas o casuales, constituyen elementos capitales del proyecto fascista iniciado por el fallecido vocinglero de Sabaneta y que han profundizado la dupla Maduro-Cabello.

Cabe preguntarse el porqué la Fiscalía no investiga y la Fuerza Armada Nacional no desarma a estos escuadrones de la muerte. La respuesta es muy simple ¡son cómplices, forman parte del proyecto facho-neomilitarista que impulsa la violencia!

Lo vivido en los últimos días muestra la crueldad de un régimen que, lejos de pretender la paz, desea, defiende y promueve la violencia a cualquier precio, sin importar las consecuencias. Resulta irónico oír al “taita del siglo XXI” hablar de paz, cuando su verdadera agenda es la de la violencia propiciada por sus huestes armadas quienes han teñido de sangre al país

• O

Gabo, el escribano del tirano

I / BY EDITOR / ON 15/04/2014 AT 7:55 PM /

Gabriel García Márquez con Fidel Castro y Felipe López Caballero, dueño de la Revista Semana.

Antonio de la Guardia rogó a García Márquez que intercediera por su vida ante Fidel ya que sabía que iba a ser fusilado. Gabo no movió un dedo

Ricardo Puentes Melo / Periodismo Sin Frinteras (Colombia)

No se puede negar, Gabriel García Márquez es, por mucho, el mejor escritor vivo de habla hispana.Pero también es un caradura, dueño de un cinismo de tal magnitud que no le permite sonrojarse cuando protesta porque le piden visa a él, pero que ni se inmuta porque sus amigos Fidel y Raúl Castro tienen sumida en la miseria a los cubanos al tiempo que ellos mismos viven como jeques árabes. Y tampoco dice ni mú –obviamente- por la crueldad y ferocidad animal con la cual sus grandes amigos ordenan asesinar ciudadanos latinoamericanos por medio de los movimientos terroristas marxistas que hoy son patrocinados con dinero del narcotráfico.

Lo disparatado de García Márquez lo ha conducido a respaldar abierta y furibundamente la dictadura cubana y a escribir extensísimos artículos destacando la humanidad de Fidel, su ‘amor por la justicia’ y su ‘genialidad intelectual’. Dice Gabo, como amanuense del tirano:

“Lo llaman: Fidel. Lo rodean sin riesgos, lo tutean, le discuten, lo contradicen, le reclaman, con un canal de transmisión inmediata por donde circula la verdad a borbotones. Es entonces que se descubre al ser humano insólito, que el resplandor de su propia imagen no deja ver. Este es el Fidel Castro que creo conocer: Un hombre de costumbres austeras e ilusiones insaciables, con una educación formal a la antigua, de palabras cautelosas y modales tenues e incapaz de concebir ninguna idea que no sea descomunal..”.

Pero si Neruda se mojó en los pantalones de la felicidad al escribir sobre Stalin, ¿por qué nuestro Nobel no puede hacer lo propio para bien patriótico de nuestra literatura? En contraprestración, el tirano le regaló a Gabo una lujosa casa en Cubanacá, con piscina, criados de la revolución, mucamas hambrientas y mayordomo las 24 horas, conexión satelital, refrigeradores atiborrados de comidas que los cubanos jamás verán, vista preciosa hacia un paisaje donde no se ve la desgracia de los isleños. Todo un refugio para nuestro Nobel. Fue de esa casa que salió Antonio de la Guardia a la que fue para rogarle a García Márquez que intercediera por su vida ante Fidel ya que sabía que iba a ser fusilado. Gabo no movió un dedo.

Antonio de la Guardia fue uno de los fusilados en 1989 tras descubrirse que los Lucio, del M-19, eran parte del Cartel de la droga de Cuba, isla que usaban como escala para llevar drogas a Estados Unidos. El M-19, a través de los Lucio,controlaban esta ruta con el apoyo necesario de Castro. A punto de ser fusilado, Antonio de la Guardia culpó a los Lucio y al M-19 y aseguró que los guerrilleros y Castro le habían dicho que llevar droga a Estados Unidos era una de las tantas formas de lucha. Y Gabo debió pensar lo mismo. Porque Antonio de La Guardia era su amigo cercano, pero le importó un bledo.

A la izquierda, el coronel Antonio de la Guardia, “amigo” de Gabo, quien lo sacrificó en aras de la imagen de Castro.

Es que nuestro premio Nobel ha estado casi toda su vida al servicio del comunismo, en cualquiera de sus etapas, y en contra de quienes alertan contra el peligro de este sistema totalitario. Ha tenido la desvergüenza de llamar“fundamentalismo democrático” a todo aquello que siga el modelo de la voluntad popular:

“(…) Ahora estamos en el gran peligro de que estas democracias se vuelvan tan fundamentalistas que ya no permitan que haya ninguna experiencia más en la búsqueda de la felicidad (…) ¿Qué clase de democracia quieren imponerle a Cuba, que a lo mejor puede lograr una democracia distinta y más justa?”

Esas veleidades con el comunismo han llevado a García Márquez a ser su propagandista falaz. Recordemos el caso de la huelga bananera de los empleados de la United Fruit, cuyo desacertado manejo ocasionó la muerte de siete empleados a manos del ejército. Este hecho fue aprovechado por el comunismo y sus aliados en la prensa, de tal manera que publicaron que la cantidad de muertos había ascendido a más de 1.000. Hasta hoy en día a ese desafortunado episodio se le conoce como “La Masacre de las bananeras” y ha sido sobredimensionado por Gabo en sus relatos.

Igual hizo cuando los vietnamitas salieron huyendo de su país al triunfar el comunismo. García Márquez los acusó de apátridas y casi de estúpidos por no tener ‘una conciencia política’ a prueba del ‘expansionismo norteamericano.’Los refugiados nor-vietnamitas, que sufrían un pavoroso drama, siempre fueron para Gabo “extremistas exagerados” mientras que a los atroces crímenes del comunismo él las da el eufemístico término de “ejecuciones de guerra”. Discurso macabro el de Gabo, regodeándose con los placeres hedonistas de la dictadura mientras fustiga con su pluma prodigiosa a quien ose oponerse a la sevicia de su compadre, su cómplice genocida, Fidel Castro.

Gabo y el poder mediático

La Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNIP) es otra muestra más de su delirante búsqueda de poder. LaFNIP no es otra cosa que una élite de periodistas de izquierda que se reúnen para premiarse entre ellos mismos. Todo con el patrocinio histórico del magnate Lorenzo Zambrano, de Cementos Mexicanos (Cemex) –que en la práctica es el dueño de la FNIP-, Julio Mario Santodomingo y familia, y el mismo George Soros. Sin olvidar mencionar a laCorporación Andina de Fomento (CAF), el Banco Interamericano de Desarrollo, el INDES, y otras entidades multimillonarias que derrochan ríos de dinero para financiar esta clase de proyectos comunistoides que por razones que saltan a la vista favorecen la acumulación de poderes, capital y recursos naturales en poquísimas manos en lo que se ha dado en llamar ‘comunismo de Estado’, que no es otra cosa que la reducción del poder (incluido el poder económico) en una selecta élite que controla bancos, medios de comunicación, fuentes de recursos naturales, etc. Estos también han sido premiados por la FNIP que benefician… es decir los benefactores se auto-premian en la clase de periodismo que apoya García Márquez. Porque el FNIP es simplemente una máquina propagandística del régimen de los Castro.

Y no podrá decirse nunca que estos desvaríos neo comunistas de Gabo son cosa nueva. Desde antes de que cayera elmuro de Berlín –evento que le arrancó lágrimas al Nobel- ya venía financiando esas ideas. Cuando ganó el premio Rómulo Gallegos, en 1972, García Márquez donó los 25 mil dólares del galardón al Movimiento al Socialismo (MAS), una corriente más del Partido Comunista de Venezuela. Luego apoyó, al unísono con las FARC, la campaña de Andrés Pastrana, a quien le aplaudió el despeje del Caguán para los narcoterroristas; ha sido furibundo amigo de los comandantes del ELN, con quienes disfrutaba a manteles, como destacados sibaritas, manjares de todos los sabores, atendidos por sirvientes cubanos cuyas familias siguen sometidas al hambre, al ofrecimiento de sus despojos sexuales a cambio de arroz, carne, huevos… delicias que rara vez prueba el sufrido pueblo isleño. El asunto es que Gabo está enfermo. Por supuesto, es atendido en medio de los lujos de los que carecen por mucho las víctimas de sus amigos los Castro.

Gabriel García Márquez y Fidel Castro.

No sabemos si su chofer sigue siendo “Don Chepe”, ese antiguo guerrillero que siempre lo ha acompañado. Pero desde acá hacemos votos para que, si éste es el final de sus días, se le conceda la claridad mental para arrepentirse de su complicidad con el asesinato de miles y miles de latinoamericanos que cayeron por la mano de los Castro mientras él, Gabo, empeñaba su talento a cambio de sentirse cercano al poder que él dijo despreciar pero que, en realidad, toda su vida estuvo dispuesto a reptar en búsqueda de los placeres pagados con la sangre y el sudor de los humildes. Aunque hay que reconocer que García Márquez ayudó a que Castro no fusilara, al menos, a unos cinco condenados. Se le abona..!

Ah, Gabo…! Se nos puede ir con una demencia senil que le impida remorderse por su complicidad con el criminal; pero igual las generaciones presentes, pasadas y futuras seguirán siendo manoseadas por el mito de Gabriel García Márquez,un inigualable escritor pero un lúgubre ser humano que usó a las víctimas del comunismo para las vendimias de su vanidad, esas donde los míseros eran pisoteados en su lagar para producir el vino de los bacanales de aquellos tiranos que tanto admiró.

¿Realismo mágico…? ¡Qué va..! ¡Realidad cruel..!

EL VIVIR BIEN: BIENESTAR SUBJETIVO Y DESARROLLO HUMANO. II PARTE.

Noviembre 13, 20128

El Vivir Bien: una aproximación a partir del bienestar subjetivo y el desarrollo humano

Temas: Bienestar subjetivo, Bolivia, Desarrollo humano, Subjetividad, Vivir Bien

1

Aspectos materiales, afectivos, comunitarios y relación con la naturaleza

El resto de los aspectos que indagan más específicamente acerca de los bienes materiales, afectivos, convivencia comunitaria y relación con la naturaleza, presentan en cada uno de los dominios resultados particulares. Por ejemplo, en lo concerniente a los aspectos materiales que se requieren para Vivir Bien, los resultados revelan que casi el 50% de los entrevistados hacen hincapié en la necesidad de tener una vivienda que cuente con todos los servicios básicos, otro 30% hace referencia a la necesidad de tener un trabajo o negocio propio, y sólo un 10% señala la importancia de tener vehículo sobre todo  con fines de trabajo más que disfrute por sí mismo.

Fuente: EMES – PNUD, 2009.

Este resultado vuelve a denotar que en cierta medida el problema de vivienda y servicios básicos no está resuelto, lo cual puede ser atribuido al crecimiento demográfico de la última década, que al margen de dificultar el acceso a una vivienda también complica la extensión y provisión adecuada de los servicios básicos.

En lo concerniente a los resultados del dominio de aspectos afectivos, a los que sólo uno de diez hogares hizo referencia en la pregunta de aspectos generales, se aprecia la necesidad de contar con amor y cariño, no precisamente familiar para satisfacer las necesidades afectivas.  

 Fuente: EMES – PNUD, 2009.

Mientras que para casi cinco de cada diez hogares el amor y cariño es importante, para casi dos lo son el respeto paz y unidad, que en cierta medida se tratan de bienes comunitarios como también el diálogo y la comprensión y sólo uno de diez destaca la importancia del apoyo familiar.

Yendo más allá al analizar los resultados de los módulos de convivencia comunitaria y relación con la naturaleza, el primero de ellos mencionado de forma indirecta en los aspectos generales y el segundo que ni logró ser mencionado de forma espontánea, dan a entender por un lado primero una comprensión parcial del significado de vivir en comunidad y mucho más en áreas urbanas y; segundo el débil vínculo que asocia una vida satisfactoria con un medio ambiente equilibrado.

La satisfacción y el Vivir Bien como una aproximación al bienestar subjetivo

Adicionalmente al análisis empírico  y para cuantificar la satisfacción de la vida como un todo se estima un índice del Vivir Bien[2] como una aproximación al bienestar subjetivo, a partir de una cuantificación de la satisfacción de la vida como un todo, relacionado con los diferentes dominios que contiene dicha encuesta, en la que se utiliza una escala de satisfacción donde 1 significa “Muy insatisfecho” y 10 “Muy satisfecho”.

De esta manera se puede predecir el índice de Vivir Bien (bienestar subjetivo) condicionado a la satisfacción de las dimensiones material, afectiva, de convivencia comunitaria y de relación con la naturaleza.

Los resultados permiten apreciar que en promedio los bolivianos están poco satisfechos con sus vidas(3,74) o bien el índice del Vivir Bien promedio de los bolivianos alcanza a 3,74 en una escala de 1 a 10, lo cual denota insatisfacción con la vida en general compuesta por los dominios antes descritos que conformarían lo que se ha denominado Vivir Bien, denotando particularmente el resultado de la insatisfacción con los aspectos materiales o bienes económicos.

Por tanto, mientras que en Bolivia no se cuenten con las condiciones,  bienes y servicios básicos mínimos necesarios, la población todavía relacionará progreso, satisfacción o bienestar con los bienes económicos entre los cuales el más importante es contar con una fuente laboral que le proporcione ingresos. Se esperaría que una vez cubiertas estas necesidades mínimas, recién la población piense en aspectos tales como convivencia comunitaria y relación con la naturaleza entre otros prioritarios.

No cabe duda que actualmente los indicadores subjetivos son de gran importancia, ya que el uso de los mismos como complemento de los indicadores objetivos proveen de una herramienta y  perspectiva más completa para la toma de decisiones.

---

[1] Desde el ámbito académico destacan trabajos de Fehr (2000), como también desde entidades antiglobalización, Véase el informe de Neatam (2002).

[2] Para la estimación se utilizó un modelo Logit Ordenado corregido por endogeneidad.