CRECIMIENTO ECONÓMICO Y DESARROLLO DESARROLLO

 CRECIMIENTO ECONÓMICO Y DESARROLLO.

Tal como se ha sostenido por expertos y académicos, existe una relación cuantitativa entre el crecimiento económico y el nivel de vida de los seres que hacen posible ese crecimiento pero no existe ( por lo menos en Venezuela y América Latina) una relación directa entre crecimiento y desarrollo. Pareciera que un decrecimiento de la pobreza fuera una consecuencia natural del crecimiento del PIB pero la ausencia de un enfoque social impide la distribución de la riqueza producida. El crecimiento del PIB en estas latitudes no va acompañado de una visión ecosocial que genera políticas públicas enfocadas en eliminar las desigualdades e inequidades que la misma formación económica produce, sobre todo en Venezuela donde las políticas sociales instrumentadas han sido producto de la renta petrolera y se mantiene al vaivén de la misma, no son políticas públicas sociales sustentables orientadas a la distribución equitativa de la riqueza que la sociedad produce sino políticas sociales eventuales, de soluciones inmediatistas, sin perspectivas futuristas, cuyos resultados positivos van a depender del crecimiento o no del PIB,  podemos decir, que lo poco que se ha materializado como política social que se oriente al concepto de Desarrollo Humano, no se ha desarrollado bajo este enfoque ni ha tenido los resultados requeridos para establecer alguna línea que indique que estamos en camino al desarrollo. Los resultados están a la vista, sumados 63 años de democracia liberal y autoritarismo socialista la desigualdad e inequidad cada vez es mayor a pesar de los extraordinarios ingresos producidos por la renta petrolera. Los pobres de la democracia liberal solo lograron aumentar su número en el socialismo del siglo XXI.

De allí la urgente necesidad de un modelo de sociedad basado en una democracia social y ecológica de mercado, que trascienda el extrativismo y el rentismo petrolero y avance hacia un desarrollo sustentable basado en el concepto de Desarrollo Humano del PNUD....... 

CRISIS DE LA DEMOCRACIA

 BREVE APEROXIMACION A LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA.

( 19/07/22)

Tomamos en consideración la exposición de la Phd Carla Yumatle sobre la Crisis de la Democracia, a propósito de su participación en el curso: Pensar el Presente, Construir el Futuro, organizado por la Universidad del Rosario, Argentina. Igualmente se revisó dos artículos que nos parece muy pertinentes sobre el tema publicados en el periódico eldiarioar.com a saber: ¿Crisis de la Democracia liberal? (1) ­ y ¿Cuanta Pobreza Admite la Democracia? (2).

En términos generales la Dra. Yumatle plantea dos perspectivas para abordar la dinámica de la democracia, la perspectiva intrínseca, la cual se define por el tipo de procedimiento que es y la perspectiva instrumental, la cual se define por sus resultados y productos. Partiendo de estas perspectivas y de las dimensiones que caracterizan la crisis democrática expuesta por la autora en su exposición del curso se puede considerar que debe abordarse la democracia tomando en cuenta ambos enfoques de modo que puedan integrarse todos los segmentos sociales que tienen aspiraciones concretas en la sociedad y de lo cual el modelo democrático de gobierno tiene la obligación política, social y moral de satisfacer. El ejercicio de la vida democrática es una construcción humana, es un hecho concreto y como tal su validación se realiza en sus resultados prácticos, no basta con resaltar los principios y valores democráticos los cuales son inherentes a la naturaleza humana, sino que para el goce pleno de esos principios se debe satisfacer las necesidades materiales de existencia de los ciudadanos. En ese sentido, la democracia debe ser un cuerpo político que abrace a todos los ciudadanos y no debe permitir que cada grupo social tenga una representación distinta sobre la misma, ese debería ser la orientación ideal pero la realidad nos demuestra lo que realmente sucede y  pasa en las llamadas sociedades democráticas es que la representación que se tenga de democracia va a depender del grupo social al cual se pertenezca y así como también se tenga satisfecha las necesidades materiales de existencia

Veamos, si Ud. pertenece a un sector social de las llamadas clases medias o altas su representación de democracia se basa en los principios de elecciones libres y competitiva, división de poderes, libertad económica, libertad de expresión y de pensamiento, caso distinto, si Ud. pertenece a grupos sociales vulnerables, sector trabajador o pobres en general su percepción será otra. Para los pobres la democracia debe ser un sistema de gobierno que le garantiza alimentación adecuada, trabajo e ingresos dignos, seguridad sanitaria y seguridad social. Al pobre no le interesa la libertad de expresión o la libertad económica o si un solo hombre gobierna hegemónicamente, al pobre le interesa y legitima un gobierno que le reduzca la posibilidad de pasar hambre. De manera que son dos percepciones de democracia que, si bien no son contradictorias teóricamente, en la práctica, (de acuerdo a los intereses del grupo social), no se complementan.

En América Latina vivimos un caso muy específico, el caso venezolano, que nos parece que se puede estudiar in situ y donde podemos contractar toda teoría política.

La democracia liberal venezolana entra en crisis a mediados de la década de los 80 del siglo pasado,  venía de un crecimiento económico y de una expansión de los derechos sociales ( salud, educación, trabajo ) como nunca se había tenido, era una de las economías más fuertes del continente, se tenía una Constitución Nacional progresista, a pesar de ello, las clases dirigentes no lograron desarrollar al país a estadios superiores, la economía se quedó en el extrativismo y el rentismo petrolero y no se diversificó, quedando al vaivén de los precios internacionales, al mismo tiempo se incrementó una acumulación de capital por la vía de la corrupción y el saqueo de los recursos naturales y financieros siendo esto el factor de interés para quienes dirigían al país.

El desarrollo de esa situación se expresó en una aguda crisis social y política llegando la pobreza al año 1998, (año de la caída de la democracia liberal y triunfo de Hugo Chávez), a más del 70 por ciento. Los partidos del orden se habían desvinculados de la gente, el Estado no daba respuesta a las necesidades que se acumulaban cada vez más, las instituciones se debilitaron, la clase media se rebeló, los pobres no tenían esperanza alguna, en fin, la democracia se erosionó por obra y gracia de quienes la crearon, la derrumbaron aquellos mismos que habían luchado contra la dictadura militar del general Pérez Giménez. En esas condiciones Hugo Chávez intenta dos golpes de Estado en 1992 los cuales fracasaron, pero ya el pueblo defraudado de la clase política y económica dominante lo asumieron como su salvador, el hombre que debería ser el redentor de ese setenta por ciento de pobres y de la clase media descontenta.

De manera que a estas alturas y sin rectificación alguna por parte de las clases dirigentes, lo que vino luego era una consecuencia previsible. Llegan las elecciones de 1998 y Hugo Chávez logra por votos lo que no pudo por las armas: el poder.

Una vez en el poder, Hugo Chávez inicia un proceso intensivo de lo que llama la doctora y profesora Carla Yumatle: Erosión Democrática. Partiendo de manera inmediata con una constituyente supra constitucional elimina de facto las competencias de todas las instituciones; al tiempo de un año ya se había construido una nueva arquitectura institucional la cual garantizaría el mantenimiento y la reproducción de la nueva lógica del poder.

Al día de hoy, esa arquitectura se compone por un Tribunal Supremo de Justicia integrado por militantes y dirigentes del partido de gobierno, las Fuerzas Armadas se convirtieron en un partido armado y empresa del gobierno y se declararon chavistas y socialistas; un Consejo Nacional Electoral constituido por fieles militantes del parido gobernante, y así sucesivamente todas las instituciones forman un solo cuerpo homogéneo políticamente. De esta nueva estructura del Estado se manifiesta en la eliminación de los derechos civiles, políticos y económicos de una gran mayoría de la población, de ahora en adelante el intervencionismo del Estado es absoluto, se expropiaron miles de empresas, millones de hectáreas de tierras pasaron a manos del gobierno, se impuso el control de precios y de cambio, se cerraron periódicos, radios y televisión y decenas de portales digitales son eliminados, la represión llega a altísimos niveles, solo en el año 2017 se produjeron más de 150 asesinatos a manifestantes por parte del gobierno, aun hoy existen 245 presos políticos, decenas de dirigentes opositores se les niega sus derechos políticos a través de inhabilitaciones ordenadas desde el ejecutivo nacional. Los principales partidos políticos opositores fueron intervenidos judicialmente o inhabilitados para ejercer sus derechos políticos, ahora el órgano rector electoral solo legaliza la organización política que ellos consideren a su conveniencia. En fin, la erosión democrática ha sido sistemática y profunda, aunado a ello es de hacer notar los mecanismos de control social y político a la población más humilde a través de bolsa de comida y de bonos en dinero.

Ahora, los venezolanos vivimos en lo que llaman los politólogos un régimen post democrático, el cual no lo definiría como régimen hibrido sino como un régimen claramente autocrático, el cual además de cerrar las ventanas de la democracia liberal ha sumido al país en una crisis multidimensional: crisis económica, social, política, ambiental y emocional. De tal magnitud es la crisis que solo señalaré estos datos: mayor hiperinflación e inflación del mundo, 96 por ciento de la población en pobreza por ingreso, el segundo menor salario mínimo del mundo, el mayor éxodo poblacional de américa, más de 06 millones de venezolanos han huido del país, en fin, el régimen post democrático, o hibrido o autocrático no resolvió las necesidades de la gente que no había resuelto la democracia liberal. Todo lo contrario, profundizó la pobreza y las otras necesidades. El régimen político venezolano solo se mantiene gracias a la feroz represión, al control social, al tráfico ilegal de minerales, a la empresarialización de la dirigencia militar y una corrupción con plena impunidad que se ha convertido en algo normal, natural.

En conclusión, la erosión democrática desde la perspectiva Intrínseca y la perspectiva Instrumental es factible para las democracias liberales pero la perspectiva por resultados, (atendiendo a la promesa de salvación), no aplica para un sistema autocrático, por lo menos así se demuestra en el caso venezolano.

Una de las fallas de la democracia liberal que contribuye a la erosión de la democracia está en la ausencia de la formación de una ciudadanía democrática, no se educa en valores democráticos, no hay un proceso de socialización donde se le haga comprender al ciudadano que los totalitarismos representan la negación de lo que debe ser una sociedad justa e igualitaria. Otro factor tiene que ver con la debilidad de las instituciones, sobre todo la judicial, la militar y la educativa, todas ellas conforman el andamiaje que pudiera soportar cualquier agresión al modelo democrático, pero ciertamente con pueblos sumergidos en la inseguridad alimentaria, sin salud y educación los riesgos estarán siempre a la orden del día.

La situación de la democracia no es solo evitar el zarpazo del totalitarismo o autoritarismo sino como evitarlo y de no poder detenerlo como lograr la reconstrucción democrática, bajo que concepción democrática sería la reconstrucción, porque sí se mantiene el mismo ejercicio de gobierno anterior a la llegada del totalitarismo simplemente la reacción y frustración del ciudadano será mayor. Se trata entonces de estar claros de las deficiencias de la democracia, del sentido social que debe tener un modelo de gobierno democrático, pero lo más importante, se trata de lograr una fuerte formación de ciudadanía democrática. Por supuesto, no se debe perder de vista que vivimos en una nueva época donde la post verdad, el post pensamiento, todo el instrumental de la manipulación tecnológica y digital está al servicio de centros de poder, interno y externo, (capitalismo de vigilancia) que de alguna manera siempre están en la búsqueda de dominar sociedades a través de gobiernos títeres los cuales en nombre del pueblo y de la democracia someten a las sociedades, para tal fin, ese concepto en disputa, como lo es el de la Democracia, (como lo expresa la Dra. Yumatle), es utilizado para justificar las distintas lógicas de dominación, para constatar esta situación debemos revisar las narrativas de las dictaduras de Nicaragua, Venezuela y Cuba y veremos como las tres manejan o manipulan ese concepto con el objetivo de armar una narrativa justificatoria a sus regímenes opresivos y por supuesto antidemocráticos.

La situación se complica cuando presenciamos gobiernos que se hacen llamar de derecha o de izquierda pero que en esencia todos son antidemocráticos y tienden a populismos totalitarios, pareciera que la América Latina está condenada a sufrir ciclos de estos gobiernos que en definitiva solo perpetúan el atraso y las desigualdades de nuestros pueblos, esos conceptos de derecha o de izquierda perdieron su contenido filosófico y político en nuestra américa, pareciera que es como una condena que tenemos que pagar por elegir a políticos de muy bajo nivel intelectual y humanístico.

 REFERENCIAS.

1. Yumatle, C. (2022, mayo 29). ¿Crisis de la Democracia Liberal? [Artículo de opinión]. Disponible en: https://www.eldiarioar.com/1_89d7e4?utm 

2. Yumatle, C. (2022, Abril 10) ¿Cuánta pobreza admite la democracia? [Artículo de opinión]. Disponible en: https://www.eldiarioar.com/129_87e0d0?utm 

Freddy Alberto Pérez.

LIBERALISMO, COMUNISMO, ORDOLIBERALISMO. ORDOLIBERALISMO

 Doctrinas....

RESPUESTA PRIMERA.

TIENEN VIGENCIA LAS PERSPECTIVAS DOCTRINALES ?

   Cuando abordamos asuntos como doctrinas, ideologías, creencias, principios políticos, conocimiento científico entendemos que todo ello tiene una pertinencia pensamental cuya validez , en tanto conocimiento, pasa por un escrutinio epistémico que revisa la solidez de las bases que sustentan ese cuerpo pensamental, pero el asunto al estar en el campo de las ciencias humanas o ciencias sociales, ( para ser más "doctrinario"), pasa por el filtro de la práctica social la cual dictaminará su vigencia o no y su verdad. En este punto viene a mi memoria  la famosa tesis número 2 de Carlos Marx escrita ( según dicen) en 1845, las llamadas : Tesis Sobre Feuerbach, sobre todo donde dice: " El problema de si el pensamiento humano se le puede atribuir una verdad objetiva, no es un problema teórico, sino un problema práctico. Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad, es decir, la realidad y el poderío, la terrenalidad de su pensamiento". 

Para un académico o científico social bastará con un ejercicio epistémico teórico y aproximar sus resultados a lo que un conjunto de datos le informe y la  capacidad de comprensión ( holistica) que pueda tener. El político en su ejercicio de poder podrá asumir los principios de una doctrina y tratará en lo posible de orientarse por ella, más , las circunstancias y el sentido común casi siempre se superponen a la doctrina y los principios de ésta quedan como herramienta discursiva para encantar a las masas , sin embargo, eso no descarta la vigencia teórica de la doctrina, aunque la misma no pueda ser validada en la práctica, de ser así la ciencia social la desecha y queda esa doctrina para  la charlatanería, la seudo ciencia o para manipular a las masas que siempre estarán ávidas de ser engañadas. Fíjense Uds en la teoría del cambio social sostenida por el marxismo, establecida como un proceso mediante el cual la revolución proletaria conquista el socialismo como primera etapa del modo de producción comunista para luego construir el comunismo propiamente dicho. Ateniéndonos a la tesis número 2 sobre Feuerbach del ya citado Marx, ésta teoría no fue validada por la práctica social e histórica concreta, simplemente su instrumentación fue un fracaso político y una tragedia social. Pero, eso elimina la doctrina comunista como tal ? Pues no, está vigente y hay millones de personas que aún creen en ella a pesar de que no pasó la prueba de la práctica propuesta por el mismo Marx, como diría un marxista ,  las masas creyentes en la doctrina comunista siguen en la seudo concreción. ( En este momento la doctrina se convierte en un sistema de creencias, en religión, ideología pura).

RESPUESTA SEGUNDA.

QUE RASGOS DISTINGUEN A LA ECONÓMICA SOCIAL DE MERCADO DE OTRAS DOCTRINAS?

Tomaremos las tres doctrinas que hemos revisado.: Liberalismo, socialismo ( comunismo) y el Ordoliberalismo y a través de una muy apretada síntesis expresar nuestra humilde opinión.

Los liberalismos y el comunismo tienen sus explicaciones desde la comprensión sociológica ( bases científicas). El comunismo o socialismo tiene sus bases en el materialismo histórico para explicar el devenir y el futuro de la sociedad, ( nacimiento del Modo de Producción Comunista), así como también tienen sus bases filosóficas en el materialismo dialéctico ( la materia lo es todo, fuera de la materia nada existe) y en lo político ésta concepción se concreta en la dictadura del proletariado ( totalitarismo en su máxima expresión) y en la abolición del Estado y la extinción de las clases sociales y el nacimiento de la igualdad absoluta en el comunismo propiamente dicho. Es una doctrina totalitaria, negadora de la libertad individual y colectiva, es la dictadura del Estado sobre el ser humano en su fase inferior y quedó como utopía para su segunda fase, pues, la práctica social concreta se encargó de enterrarla como modelo de sociedad viable desde su primera fase. ( Muerte del socialismo real)

Los liberalismos tienen sus bases de comprensión científica en el funcionalismo  y el positivismo para sostener la explicación de la evolución de la sociedad dentro del Modo de Producción Capitalista, como también se basan en el idealismo para dar sentido filosófico a su existencia. Y en el terreno político los liberalismos evolucionan a través de regímenes democráticos.

De manera que hay entre estas concepciones del mundo distancias científicas, filosóficas y políticas bien diferenciadas. 

Ahora bien, los liberalismos también tienen sus diferencias. El liberalismo clásico se basa en la libertad individual, propiedad privada, división de poderes, democracia representativa, libre mercado absoluto ( laissez faire) y ausencia del Estado ( no intervención) en la dinámica económica que se generan cuando los hombres contraen relaciones en ese espacio " natural" que se llama Mercado. Este liberalismo genera la dictadura del mercado sobre la sociedad, trayendo con ello lo que sutil y suavemente los académicos llaman: " fallas del mercado" ( desigualdad e inequidad), es decir, es sólo una falla o como dicen los militares: un efecto colateral. 

Por su parte, el nordoliberalismo se diferencia del liberalismo laissez faire en que entiende el papel del Estado como instrumento que regula la dinámica económica de los agentes económicos y asume responsabilidades sociales para generar bienestar colectivo. El nordoliberalismo asume los mercados abiertos , es decir, acceso libre, de allí que no puede existir monopolios ni oligopolios, eso es diferente al libre mercado laissez faire, productores y consumidores se acuerdan a través del valor subjetivo que determina la oferta y demanda a través del precio y calidad, así como de la abundancia o escasez. En ese mismo orden regulatorio el banco central se encarga de la política monetaria con el fin de lograr estabilidad monetaria y control de la inflación y por su parte empresarios y trabajadores son libres contratantes a partir de un salario mínimo. El Estado se encarga de resolver las fallas del mercado a través de políticas sociales capacitadoras, no asistencialistas, así como también asume las áreas estratégicas para el bienestar social como lo son salud, educación, seguridad, seguridad social y energía. 

Pero, esa formación económica solo funciona si existe una Democracia Plena, donde el sistema no sólo sea representativo sino participativo y bajo la permanente formación de la ciudadanía democrática la cual genere la conciencia necesaria para evitar la " captura del Estado" por parte de los grupos de interés y desemboque el modelo en un capitalismo de amigos , para ello la presencia de instituciones fuertes apegadas a leyes justas es una condición necesaria, a ese modelo de funcionamiento de la economía política se le llama Economía Social de Mercado y más contemporáneamente Economía Social y Ecológica de Mercado.

De manera que sí existen marcadas diferencias expuestas aquí en una muy apretada síntesis.

TERCERA RESPUESTA.

ES DESEABLE LA ECONOMIA SOCIAL DE MERCADO PARA NUESTRAS REALIDADES LATINOAMERICANAS?

Latinoamérica se ha convertido en el continente con mayor desigualdad, inequidad e iniquidad, en este continente, hemos presenciado el ejercicio de regímenes que oscilan entre el libre mercado absoluto y el intervencionismo estatal y el resultado ha sido una inmoral desigualdad expresada en una pobreza general que abarca a más de la mitad de su población, acompañada de regímenes políticos que se hacen llamar de derecha o de izquierda los cuales al final se han convertido en sistemas basados en el capitalismo de amigos y la utilización del Estado como mecanismo de acumulación de capital a través de la corrupción como política natural de las élites gobernantes y en muchos casos como facilitadores del narcotráfico y la comercialización ilegal de minerales lo cual ha resultado en mayor enriquecimiento de éstas élites y mayor empobrecimiento de la mayoría de la población.

Visto desde ésta perspectiva se considera, hoy más que nunca, fundamental establecer una nueva  arquitectura ecosocial basada en la economía social y ecológica de mercado y para ello es necesario la formación política bajo los principios de la ciudadanía democrática. 

El mundo no se mueve hoy en la lucha entre capitalismo contra comunismo, se mueve en la lucha entre totalitarismos ( de derecha, de izquierda o teológicos) y democracia, entre desigualdad y bienestar, entre la paz y los gritos de guerra, entre el cambio climático y el desarrollo sustentable, entre el presente con miedo y la construcción de un futuro digno, construcción que no tiene espera, como diría un creyente: nos debatimos entre las fuerzas del bien y del mal. Por eso, no se diría que es deseable la vía de la economía social y ecológica de mercado, diríamos que es necesaria y urgente para este empobrecido continente.

FREDDY ALBERTO PÉREZ 

QUÉ PUEDE HACER EL SECTOR DEMOCRÁTICO DE VENEZUELA DESDE AHORA HASTA EL 2024 ?

 QUÉ  PUEDE HACER EL SECTOR DEMOCRÁTICO DE VENEZUELA DESDE AHORA HASTA EL  2024 ?....

   Al poner en dudas las elecciones presidenciales que por mandato constitucional deben realizarse el año 2024, el Sr Maduro ha lanzado un globo de ensayo para evaluar la reacción de sus adversarios. Muchos de ellos y sus opinadores inundaron las redes sociales señalando que ya Maduro tiene todo listo para impedir la realización de dichos sufragios argumentando la emergencia social como consecuencia de las sanciones impuestas por EEUU y por la pandemia del COVID-19 y de esta manera perpetuarse en el poder hasta que su hijo ( un sujeto conocido como Nicolacito ) herede el trono que heredó su padre del difunto Hugo Chávez.

Estos mismo " dirigentes" piden desesperadamente al gobierno volver a la mesa de negociación de México, la cual abandonó el régimen como acción de protesta ante la extradición del colombiano Alex Saab ( representante del régimen) a EE UU desde Cabo Verde.

Esa oposición piensa que volver a la negociación de pudiese lograr las condiciones necesarias para unas elecciones presidenciales competitivas presidenciales donde reinaría la transparencia electoral.

Ahora bien, la pregunta obligada: necesita o le interesa al gobierno volver a esa mesa de negociación?.....tiene el gobierno ante sí un peligro inminente y creíble el cual pondría en riesgo su poder hegemónico?.....es tan dialogante y democrático el régimen que se va a presentar a una negociación donde , de alguna manera, tendrá que hacer ciertas concesiones que disminuyen su hegemónico poder?....tiene capacidad organizativa y fuerza movilizadora la oposición como para obligar al gobierno sentarse a la mesa y exigir condiciones políticas y electorales competitivas?.... está el caso Venezuela en la prioridad diplomática y política de la comunidad internacional?....

Obviamente al gobierno, por ahora, para nada le interesa asistir a una mesa de negociación donde tendrá que ceder poder a cambio de suavizar las sanciones norteamericana, sin fuerza que desestabilice el bloque de poder, el régimen prefiere seguir en su poder hegemónico y autoritario y también seguir maniobrando y esquivando dichas sanciones en una relación estrecha con Irán, Rusia y China como principales aliados económicos. Total las sanciones generan consecuencias graves al pueblo, no a los dirigentes de la revolución ni a sus amigos capitalistas y ese pueblo , por momentos, pareciera mimetizarse, adecuarse, conformarse.....

Estos dos años de distancia al 2024 de seguir con la oposición inmovilizada, sin construcción de un tejido social, sin lograr interpretar y comprender la situación y el interés  real de cada venezolano y eso traducirlo en una estrategia y táctica que los involucre y los  movilice  hacia objetivos tangibles y concretos, repito, de eso seguir así, el régimen no solamente se fortalecerá si no que llegará al 2024 con muchas posibilidades de permanecer en el poder. Esto debido a que sumado a la inmovilidad del sector democrático debemos entender que las elecciones presidenciales del 2024 no serán competitivas, todo lo contrario, pues, en la medida que el gobierno sienta peligro de perder poder, en esa medida las condiciones serán menos democráticas y transparentes.

Así mismo, es posible, que en estos dos años venideros, la estabilidad en el foso de la economía genere una sensación de superación de la crisis y el Capitalismo de Amigos , como modelo económico, tenga su curso normal sin mayores contratiempos.

.   Por lo anterior, se entiende entonces, que el sector democrático tiene por delante una tarea bien compleja para evitar el fortalecimiento del bloque de poder en estos próximos dos años y llegar al 2024 con reales posibilidades de obtener el triunfo electoral e iniciar una etapa de transición hacia un modelo de sociedad realmente democrático.

Entre otras tareas tenemos las siguientes:

1) diálogo a lo interno del sector democrático, sin exclusión alguna, con la finalidad de comprender el porqué no hemos podido reemplazar a quienes gobiernan. La evaluación objetiva de las estrategias y tácticas, sus impactos y consecuencias.

2) al tener una comprensión científica y política del porqué llegamos aquí y como avanzar con certeza a la conquista del poder viene el segundo paso: una alianza política, electoral y programática de todos los sectores democráticos sin exclusión alguna. Obviamente, habrá alguno que otro grupo los cuales ciertamente son pagados por el régimen para dividir a la oposición, pero será la amplia convocatoria a unir esfuerzos, el desprendimiento, la humildad y sinceridad de los convocantes que dejará al desnudo a estos grupos. Por ahora, lo más importante, es construir la alianza entre el G4, la Alianza Democrática y demás organizaciones políticas, sociales y gremiales cuya agenda exprese un cambio social y político por la vía democrática, pacífica y electoral.

3) el tercer paso tiene que ver a lo interno de las organizaciones. Estas deben fortalecerse a través de la renovación o reelegitimación de sus autoridades por medio de mecanismos democráticos. Así mismo, revisar sus líneas políticas y programticas. 

4) está gran alianza debe desarrollar un plan político social que logre la incorporación de los ciudadanos a la acción política con el objetivo de lograr la organización y movilización de la gente por la lucha de sus derechos y reinvindicaciones. Cada organización debe fortalecer sus estructuras de base e insertarla a la acción reivindicativa diaria y desarrollar sus capacidades en la acción política. Todo ello en el marco de las líneas estratégicas planteada por la gran alianza.

5) está gran alianza política, programática y electoral debe escoger democráticamente y con suficiente tiempo al candidato presidencial que nos representará en las elecciones del 2024. 

6) ante unas elecciones no competitivas, con abuso de poder y con la utilización de los recursos del estado por parte del régimen, nos queda como mecanismo de defensa la organización popular desde ahora ( padrón electoral),  para defender cada voto en cada mesa electoral, para defender el resultado y para defender al nuevo gobierno.

Ahora bien, esto será posible sí solo si la dirigencia opositora entienda de una vez por todas que la única manera de derrotar a un régimen autoritario es a través de la mayor unidad de voluntades, sin exclusión ni prepotencia, sin que alguien se crea dueño de la verdad absoluta, sí de verdad esta dirigencia piensa en el país y el futuro de sus habitantes todo debe salir bien, de lo contrario, el Sr Maduro y su régimen continuará en el poder y con ello acabando con lo que queda de Venezuela.......

        FREDDY PÉREZ

PORQUE Y PARA QUE LUCHAN LOS PROGRESISTAS EN VENEZUELA.

 

               PORQUE Y PARA QUE LUCHAN LOS PROGRESISTAS.

1.       Luchamos por una sociedad socialmente decente, es decir, una sociedad que tienda a la igualdad a través del desarrollo de las potencialidades humanas mediante el desarrollo de sus capacidades, habilidades e igualdad de oportunidades hasta lograr constituir la ciudadanía democrática, donde la desigualdad social, la pobreza y el subdesarrollo puedan ser superados.

2.       Luchamos por la emancipación del ser humano de la dominación de todo poder que lo reduzca a su condición básica de animalidad.

3.       Luchamos por una educación democrática, gratuita, científica, para todos y por toda la vida.

4.       Luchamos por una economía social y ecológica de mercado, donde el respeto a la iniciativa privada sea lo fundamental junto a la acción complementaria del Estado a través de la promulgación de políticas públicas en el área económica teniendo como principio una economía socialmente inclusiva y decente de mercado.

5.       Luchamos por el empoderamiento económico de los trabajadores y los grupos sociales más vulnerable a través de la construcción de un sistema económico inclusivo basado en el trabajo decente, donde la expoliación y la explotación con enfoque neoliberal sea completamente erradicados.

6.       Luchamos por la defensa absoluta  de los derechos humanos: sociales, económicos, políticos y climáticos o ecológicos. Los derechos humanos son universales por lo tanto la violación de los derechos humanos en cualquier parte del mundo lo entendemos como una agresión a toda la humanidad y tenemos la obligación de defenderlos.

7.       Luchamos contra todo tipo de totalitarismo, dictadura o autoritarismo, sean del fundamentalismo de derecha o de izquierda.

8.       Luchamos por una sociedad donde la razón dialógica sea la base fundamental de las relaciones sociales de los seres humanos. Por lo tanto defendemos el derecho de los pueblos al cambio social y político de manera no violenta.

9.       Luchamos por el respeto a las creencias religiosas, políticas, artísticas y de cualquier otra índole, siempre y cuando las mismas no violenten los derechos humanos o impidan el desarrollo de la potencialidad de la persona.

10.   Luchamos por un orden internacional basado en el respeto mutuo entre las naciones, la colaboración entre países para lograr los objetivos comunes que salven a la humanidad del hambre, la miseria, los totalitarismos y de las catástrofes climáticas.

11.   Luchamos porque la nueva revolución tecnológica basada en el Metaverso y el Trashumanismo no se conviertan en instrumento de dominación que sigan ensanchando la brecha entre pobres y ricos o entre países desarrollados y atrasados, sino que por el contrario la nueva revolución tecnológica sirva para lograr dar un gran salto hacia la equidad, la solidaridad y que logre cerrar esa brecha social y económica que arrastran hombres, mujeres y naciones.

12.   Luchamos contra el cambio climático y exigimos a los gobiernos cumplir con los compromisos ambientales adquiridos para eliminar los gases de efectos invernaderos, como los son el dióxido de carbono (CO2), el óxido nitroso (N2O), el metano (CH4) y el ozono (O3). Luchamos por un planeta limpio de toda contaminación verdaderamente sustentable..

13.   Luchamos por el cumplimiento de la AGENDA 2030 PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE.

14.   Luchamos por la igualdad de género, luchamos contra la neo esclavitud y la trata de personas, así como también contra el narcotráfico y el tráfico ilegal de minerales preciosos o tecnológicamente estratégicos.

15.   Luchamos por el derecho que tiene toda persona de escoger, asumir o identificarse con la orientación sexual que le genere su felicidad personal.

16.   En Venezuela los Progresistas luchamos por lograr un proceso de transición  hacia un sistema de gobierno democrático por la vía constitucional, pacífica y electoral.  .

VENEZUELA: LOS VIENTOS QUE SOPLAN PARA EL 2022.

 

VENEZUELA: LOS VIENTOS QUE SOPLAN PARA EL 2022.

 

   Ya los expertos en las distintas áreas de las ciencias sociales han venido señalando los posibles escenarios que deben presentarse para el próximo año en Venezuela tomando en consideración la dinámica social bien compleja y que de alguna manera tiende a consolidar un régimen autoritario si los sectores democráticos persisten en mantener las estrategias erróneas que han generado fracasos , desmovilización, escepticismo y decepción en las grandes mayorías lo cual incide en la pasividad y en la posición de desentenderse de la política y asumir el mimetismo social como forma de sobrevivir en escenarios en los cuales no ven salidas a corto plazo ni tienen confianza alguna en aquellos partidos o líderes que han dirigido las acciones políticas en los últimos años y cuyos resultados han sido decepcionante para la mayoría de venezolanos que aspiran un cambio político y social.

Así mismo esos expertos estiman mayor profundización de la desigualdad social y con ello mayor pobreza y la constitución de micro capas privilegiadas entre los mismos pobres. Vamos a presenciar la constitución de diferencias entre quienes se debaten en no morir en la pobreza, no será el mismo pobre que trabaje en el sector privado a quien trabaje en el público, así mismo no será igual el pobre que recibe remesas de quien no recibe, igualmente el pobre que trabaja por cuenta propia no será igual de pobre de quien dependa de un trabajo formal, y menos será igual el pobre jubilado y pensionado de aquel que no lo es. Por otra parte se prevé un crecimiento importante del delito común. Ahora el robo, secuestro y extorsión estarán dolarizado y quienes participen y se beneficien de esos delitos obtendrán más privilegios. También están los pobres con poder político en la cuadra, calle o manzana del barrio, estos tendrán mayor acceso a bienes y servicios que los pobres comunes.

De la otra parte, la del capital, también se fortalecerá el Capitalismo de Amigos. Se trata de continuar implantando el modelo de Estado capitalista llevado a cabo por Vladimir Putin en Rusia. Este modelo consiste en desarrollar un capitalismo cuya acumulación no es originaria sino que es producto de la apropiación de empresas del Estado por parte de los dirigentes y militares que sostienen el poder, estos al tener fortaleza política y financiera generan alianzas con capitalistas tradicionales que por sus propios intereses se han hecho amigos del régimen o que al no ver otra salida acceden a ser accionistas de sus amigos en el poder y son sus servidores para lavar el dinero saqueado a la nación, así se va construyendo un capitalismo de amigos  producto del saqueo financiero y de recursos naturales. En el caso venezolano, quienes ostentan el poder, han saqueado los dineros del Estado, quebrado a las empresas básicas como PDVSA y SIDOR, han creado grandes consorcios agroalimentarios, explotan el llamado Arco Minero de donde extraen oro, diamantes y coltan, minerales que colocan fuera del país por vía del contrabando, a tal punto que de todo el oro extraído solo se reporta al Banco Central entre el 10 y 15 por ciento, el resto se va a otros países ilegalmente. Todo ese entramado lo controlan los altos jerarcas civiles y militares del régimen por un lado y por el otro está el PRANATO, el ELN colombiano, todos socios de esa misma empresa extractiva,  obteniendo ganancias que superan los 2 mil millones de dólares al año.

Lo anterior descrito es apenas una pincelada del drama que vive Venezuela. Ahora bien, las cosas seguirán ese curso si en el sector democrático no hay un cambio de estrategia, de actitudes. El autoritarismo delincuencial que domina a Venezuela seguirá fortaleciéndose si el sector democrático no reflexiona y cambie su manera de hacer política.

Sabemos que seguramente el próximo año la solicitud de referendo revocatorio ocupará la atención de todos. Pero no todo es lineal, allí se presentarán algunas situaciones que le van a dar una singular caracterización a este momento político. Veamos, ese escenario del revocatorio se presenta con una oposición muy dispersa y en un complejo conflicto intergrupal, con un pueblo desmovilizado y con una migración que no para, así como también con una votación cada vez más disminuida por parte de la MUD y una votación aún muy disminuida de la llamada Alianza Democrática, si tomamos en consideración las elecciones regionales y locales de 2021 y las comparamos con las parlamentarias de 2015 y regionales del 2017. Esto es importante señalarlo pues para revocar el mandato de Maduro o ganarle las elecciones del 2024 se debe enfrentar las siguientes amenazas y condiciones:

 1. Solicitar la activación del referendo revocatorio. Hemos visto que ya se inició la carrera para ver quién es el más avispado en solicitarlo primero. Por cierto quienes ya fueron al CNE a solicitar un reglamento sobre el revocatorio son quienes llamaron siempre a la abstención pues sostenían que ese CNE es del gobierno. Allí la primera traba, no hay una ley que norme ese evento.

2. quienes solicitan referendo revocatorio saben bien que esa consulta se realizara cuando el gobierno este seguro que no la perderá.

3. quienes piden referendo lo que realmente buscan es capitanear parte de la oposición y desplazar a todo grupo o dirigentes como les sea posible, es decir, el escenario del referendo es la continuación de la lucha interna de la oposición por ver quién controla espacios, no es por salir de Maduro, es por continuar en esa enfermiza tarea de seguir suicidándose políticamente.

4. si quienes ostentan el poder deciden realizar el referendo revocatorio lo más probable es que lo ganen, pues, la situación cuantitativa así lo demuestra. Veamos, para revocar a Maduro se necesitan como mínimo 6248865 votos, pero en la reciente elección regional los votos de la MUD y de la Alianza Democrática apenas llega a 3502546 votos, también se debe resaltar que otros factores no PSUV  obtuvieron una considerable votación, pero sumadas todas no llegan a 5 millones de votos, los cuales son insuficientes para revocar a Maduro, sin contar que seguramente parte de la oposición con o sin razón no participaría en este evento. En este punto es donde la división, la migración y la abstención inducida por tanto tiempo pesan demasiado.

5. de concretarse ese escenario se profundizaría aún más la decepción y la desmoralización de amplios sectores democráticos que realmente quieren un cambio y no están al tanto de saber y conocer los oscuros intereses que mueven a muchos actores políticos que solo les interesa complicar más las cosas porque pareciera que les conviene que Maduro siga en el poder y ellos simulando querer sacarlo porque de esa manera continúan manejando recursos financieros sin ningún control entregados por otros gobierno al Interinato del G4 o recibiendo dinero para sus fundaciones. Esa población desmoralizada difícilmente tenga voluntad de salir a votar en las elecciones presidenciales de 2024.

6. obviamente lo más sensato es hacer un gran esfuerzo durante todo el 2022 para dirimir las diferencias en el sector democrático y lograr un acuerdo electoral y programático con miras a las elecciones presidenciales de 2024 donde Maduro tendría muchas probabilidades de perder pues el PSUV logró en las elecciones regionales 2021 la cantidad de 4053073 votos lo cual lo hace muy vulnerable. El solo hecho de construir una alianza política, electoral y programática le daría un gran impulso al objetivo de lograr el anhelado cambio en el país.

7. siendo así, se debería presentar una situación de reacomodo dentro del sector democrático donde se constituyan nuevas alianzas y hasta fusiones entre organizaciones con propósitos, fortalezas y debilidades semejantes, pues no tiene ningún sentido político mantenerse con un archipiélagos de grupos y grupitos cuando el verdadero adversario siempre está unido para cada batalla.

8. es posible que en ese proceso de reacomodo surja un nuevo liderazgo individual o colectivo que le ofrezca confianza al elector democrático de tal manera que logre motivarlo a lo organizativo y a la movilización, se me ocurre que Avanzada Progresista y Fuerza Vecinal pudieran iniciar un acercamiento en ese sentido.

9. de no lograrse la alianza deseada necesario es construir una nueva mayoría, seguramente eso pasará por deslindarse definitivamente del G4 y de la Alianza Democrática. El 2022 será un año crucial: o construimos las bases para lograr que la mayoría de la población de claro convencimiento democrático alcance el poder del Estado para lograr  instaurar un gobierno democrático o permitimos con nuestras acciones u omisiones que el autoritarismo delincuencial se apodere definitivamente del país y no les quede a la gente otra opción que huir de estas tierras.

10. si las circunstancias nos obligan a participar en la convocatoria del referendo revocatorio debemos hacerlo con tres lineamientos: Primero para organizar y educar políticamente al pueblo. Lo cual conlleva a hacerle entender a la población que el referendo es un espacio y momento de lucha, que podemos ganarle a Maduro aunque legalmente no lo revoquemos, pero esa victoria nos fortalece para el objetivo central que serían las elecciones presidenciales del 2024. El segundo lineamiento es lograr sacar al pueblo de la inmovilidad, sacudirlo y motivarlo para la batalla principal y el tercer lineamiento es lograr que ese pueblo organizado y movilizado obligue a los grupos y partidos opositores a unirse en la alianza política, electoral y programática.

 

 

 

                                                              FREDDY PEREZ.

                                                           11/12/21.

PARTICIPACIÓN POLÍTICA EN EL CONTEXTO DE UNA CRISIS TOTAL..

 PARTICIPACIÓN POLÍTICA EN EL CONTEXTO DE UNA CRISIS TOTAL...

    Es definitivamente aceptada la caracterización de nuestra realidad compuesta por una megacrisis la cual se expresa en lo económico, social, moral, ambiental y emocional..es una crisis total, pero no una crisis como un conjunto de desajuste mas o menos superables a corto plazo o con políticas públicas tradicionales, no, se trata entonces, de una situación que va más allá de movernos el piso de nuestra estabilidad, la crisis que presenta Venezuela destroza toda capacidad de resistencia y comprensión  de lo que vivimos, no es sólo el hecho de tener un alto indice de población (96%) en situación de Inseguridad Alimentaria a tal punto que la ONU a través del Programa Mundial de Alimentación se ve en la obligación de actuar..no es una crisis donde la gente emigra a contruir su futuro en otras latitudes, no, millones de venezolanos no emigran, simplemente huyen del país en el cual su vida se ha convertido en un infierno para tratar de sobrevivir en otro, no importando el desprecio, la esclavitud , el tráfico humano, la xenofobia y tantos obstáculos legales y sociales que se les impone desde gobiernos y las sociedades mismas ...

   La crisis total empuja a la   situación de pobreza a la mayoría de la población y la pobreza genera una terrible situación emocional donde el ser humano no percibe futuro, como expresé hace poco: 

      Cuando la pobreza        te atrapa y tú no habías estado relacionada con ella, de inmediato tú cerebro reptiliano asume el control de tus decisiones y tú conducta.

En el asalto de la pobreza sientes que te toma cruelmente por el cuello, tú cuerpo comienza a perder fuerzas, tú corazón se acelera, el sistema inmunológico se debilita, ya no es miedo es un grueso pánico, único, indescriptible, algo que nunca habías sentido cuando no eras pobre. El miedo, la angustia, la desesperación, el stress crónico, en encontrar salida, el deslizarte por una tunel resbaladizo que te lleva directamente a estrallarte con el hambre, con una enfermedad , con un alquiler, con todo lo básico que necesitas para respirar o comer o para controlar tu flujo sanguíneo, es decir, para poder tener los sensores y organos relativamente normales para sobrevivir. 

   Cuando todo esa circunstancia te atrapa es porque estás en pobreza... 

   En su expresión de la dimensión política la crisis total ha generado decepción, frustración y escepticismo en la población al no lograr el cambio político deseado por la gran mayoría de la población...un pueblo que ha dado una dura batalla para lograr ese cambio  a un costo muy alto el cual se cuenta en centenares de muertos, miles de presos y enjuiciados, de lisiados, exiliados, familias enlutadas y desintegradas, emigración forzada, 

han sido entre otros, el costo de una lucha política que no logró su objetivo final como consecuencia de una dirigencia que sobre valoró sus fuerzas y capacidades y escogió la estrategia errónea de asaltar el poder por la via de la fuerza sin tener las armas ni ejercito para ello, allí está el resultado, de la confrontación violenta ganó quien mejor estaba preparado para ejercer violencia y ese fue el régimen de Chavez y Maduro...luego de esa derrota la dirigencia opositoras continuó cometiendo más errores y decidieron abandonar la vía de la lucha electoral, precisamente era en ese terreno donde las fuerzas Pro-democraticas tenían las posibilidades de derrotar al régimen pero hicieron exactamente lo contrario, al abandonar el camino electoral facilitaron la profundización y atornillamiento de la neo-dictadura chavemadurista...

   El sector pro-democratico con sus errores reiterados convirtió a un régimen político el cual solo posee un apoyo que no pasa del 20 % de la población votante a convertirlo en un triunfador electoral imbatible...

   Sucedió entonces que el régimen con todo su poder de las armas, de los recursos, de su hegemonía comunicacional, con su control y extorsión social y político a por lo menos seis (06) millones de personas

convitio su pírrico apoyo social en una fuerza políticamente hegemónica.

   Hoy presenciamos una mayoría de la población que no ve salida política ni en el gobierno pero tampoco en la dirigencia opositora....gran parte de la población percibe ( por ahora) al régimen como invencible, no creen que tenga sentido seguir luchando a través de la movilización y la presion popular, el mimetismo cobra fuerza, la sobrevivencia por no morir de hambre o del Covid 19 es lo fundamental en la vida de cada persona, no hsy tiempo para la reflexión política menos para organizarse y movilizarce con objetivos políticos...el escepticismo asume la conducta social principal, aunado a ello el régimen mantiene a la población inmovilizada con la excusa de la pandemia...solo ellos pueden hacer reuniones, movilizarse, hacer campañas, solo ellos ya están vacunados, solo se oye la voz del gobierno por todos los medios, la oposición democratica electoral es invisible y muda, esa oposición no levanta ni polvo en el camino pues simplemente no anda por los caminos que transita la gente....estamos frente a una dirigencia opositora golpista, violenta e irracional del G4 , dirigencia que dejó de ser democrática para convertirse en la misma moneda chavista del odio y la opresión, son las dos caras de la misma moneda....y la otra dirigencia, la democrática y electoral no alcanzan ni siquiera el nivel de convidados de piedra....

   A todas estas el régimen está fuerte, atornillado, no tiene ninguna oposición que le amenace su hegemonía y no se siente amenazado por nadie, no tiene necesidad de negociar con ninguna fuerza política, pues, gracias a los errores cometidos por estas corrientes politicas, hoy están sin nervios y sin dificultades políticas para mantenerse oprobiosamente acabando con lo que queda de este ex-país... 

   Vienen las elecciones regionales y municipales, de no presentarse un evento sobrevenido que cambie toda esta situación el régimen terminará por colonizar los pocos espacios que mantiene la oposición democrática, serán inexorablemente arrasados y de esta manera continuaremos a paso lento pero seguro en la construcción del Estado Totalitario  comunal...

Lic Vladimir Perez  Rodriguez.

ULA/MERIDA/VENEZUELA

CITGO, MADURO Y GUAIDO...

 CITGO: GASOLINA Y GASOIL. GUAIDO Y MADURO.

CITGO es una refinería venezolana la cual se encuentra en EEUU y se encarga de refinar petróleo y producir gasolina y diésel entre otros subproductos derivados del petróleo. En estos momentos se encuentra bajo la administración de  Juan Guadio . Esta empresa que pertenece a todos los venezolanos produce suficiente gasolina y gasoil para satisfacer las necesidades del país.

Entonces, porqué estamos los venezolanos sufriendo la escasez de combustible cuando esta empresa produce más que suficiente?

CITGO produce 250 mil b/d de diésel y Venezuela solo necesita 50 mil. Entonces, con qué derecho nos niegan este combustible quienes administran dicha empresa? 

CITGO produce 300.000 b/d de gasolina y nosotros solo necesitamos 100.000 b/d..entonces, con qué derecho nos niegan quienes administran este empresa el acceso a este combustible?

Acaso es muy difícil llegar a un acuerdo humanitario entre @jguaido  @nicolasmaduro para que los venezolanos podamos medio vivir?

Será que Guaido no envía combustible para agudizar la crisis y así debilitar a Maduro?

Será que a Maduro también le interesa que no llegue el combustible de CITGO para culpar a las sanciones y a EEUU y esconder su responsabilidad en la quiebra y saqueo a la industria petrolera?

Será que ambos utilizan nuestras miserias y crisis para sacar provecho político?

Será que a ambos no les interesa para nada la terrible situación que vivimos los venezolanos?

Será que ambos son en el fondo lo mismo?

ESCRITO DESDE LA POBREZA (3).

 ESCRITO DESDE LA POBREZA (3).

   Cuando la pobreza te atrapa y tú no habías estado relacionada con ella, de inmediato tú cerebro reptiliano asume el control de tus decisiones y tú conducta.

En el asalto de la pobreza sientes que te toma cruelmente por el cuello, tú cuerpo comienza a perder fuerzas, tú corazón se acelera, el sistema inmunológico se debilita, ya no es miedo es un grueso pánico, único, indescriptible, algo que nunca habías sentido cuando no eras pobre. El miedo, la angustia, la desesperación, el stress crónico, en encontrar salida, el deslizarte por una tunel resbaladizo que te lleva directamente a estrallarte con el hambre, con una enfermedad , con un alquiler, con todo lo básico que necesitas para respirar o comer o para controlar tu flujo sanguíneo, es decir, para poder tener los sensores y organos relativamente normales para sobrevivir. 

   Cuando todo esa circunstancia te atrapa es porque estás en pobreza y cuando te atrapa y te golpeas y piensas en el suicidio como única salida a la situación es porque eres un Pobre Nuevo, eres de esos que antes tenías una vida normal, buena, digna y no conocías en carne propia la  crueldad de tener hambre o de tener un niño con hambre o enfermo y no poder remediar la situación, eso lo sabías pero no lo sentías, lo veías pero no lo sufrías, la pobreza era un mal del cual tú estabas liberado, eso pensabas....jamás te imaginabas que en poco tiempo ibas a pasar de beber whisky a tomar Cocuy de Penca, de tener un buen apartamento en alquiler a vivir con tus suegros o padres, de comer en finos restaurantes a rescatar la tradicional arepa con suero, de ir a la playa mensualmente a estar clavado recreandote solo en TV CANTV, de tener un buen carro a caminar incansablemente o hacer interminables cola para surtir gasolina subsidiada, a tener más de una amante a convertirte en un esposo necesariamente fiel, de tener un iphone a usar un teléfono básico de Movilnet, de tener un salario digno de profesor universitario a esperar un Bono De Guerra que te envíe el gobierno de Maduro, jamás te imaginabas que tus hijos se irían del país para Neo-esclavisarse en viles trabajos  para poder enviarte un dinero para que medio comas....así pues, la pobreza es ahora tú nueva compañera, eres un pobre nuevo y deberas aprender a vivir en la pobreza y no morir en el intento.

   Ella no te dejará solo ni un segundo en tú nueva vida, te acompañará a hasta en tus sueños, cuando en noches aciagas te acuestes con tus tripas resonando de hambre y tu cerebro reptiliano te active sus sensores para ordenarte que hacer, entonces soñaras con la cara del hambre, con la cara de la necesidad insatisfecha y al despertar sin saber como resolver tú situación actuarás como un loco, serás irracional, pero buscarás la manera de estar en Modo de Supervivencia.

   La pobreza no te deja pensar, no puedes reflexionar, debes resolver el " aquí", " el ahora", "el ya mismo". 

   Y sí la pobreza no te deja reflexionar, tampoco te puedes organizar o movilizarte para quebrarle el espinazo a la pobreza, no tienes tiempo, en Modo Supervivencia no hay tiempo para otra cosa que no sea sobrevivir...la reflexión, la comprensión, la organización y la movilización son acciones que sólo pueden hacerla quienes no son pobres o que no sean pobres nuevos, o pueden hacerla (a medias) los Pobres Asistidos..

   La pobreza es la mayor y mejor aliado que régimen alguno pueda tener.

   Por eso cuando la clase media venezolana se deslizó hacia la pobreza, más fuerte se hizo el régimen.....son millones neutralizados políticamente...pero el régimen que sí sabe de pobreza, tiene a sus pobres Asistidos y Activados y Controlados.

   El pobre Asistido, fiel grupo social engendrado por el poder y su dominio hegemónico, se organiza y se moviliza para reproducir las condiciones materiales que le produce su pobreza y reproduce la dominación hegemónica del poder, el pobre asistido no se va a movilizar para quebrar la columna que sostiene al poder, ellos son producto de ese poder, y se sienten empoderados, creen realmente que con ellos el gobierno es del pueblo, se sienten parte del poder militar porque ahora el poder real los disfrazó de militares a través de las llamadas milicias, sienten que son poder cuando invaden un edificio o un terreno o un fundo y reciben el apoyo del gobierno, se sienten poder cuando pueden armarse en brigadas de seguridad en los caseríos y pueblos o cuando se organizan en colectivos armados en las grandes ciudades y pueden cometer toda clase de fechoría con plena impunidad o cuando el gobierno los organiza en Mesas Tecnicas de alguna vaina o en Salas de Batalla para entretener su pobreza.... ahora esa impunidad se confunde con poder popular y ese poder controla y domina a su propio pueblo.....se ha diseñado una arquitectura y una ideología del poder en la cual el pobre se ha convertido en su propio y despiadado verdugo...

Y en medio de ese peo estás tú, recien vestido de pobre, allí estás con tu cara de reptil esperando saciar tus necesidades basicas y elementales que te ordena tu cerebro reptiliano, allí estás con tu miedo que recorre cada centímetro de tu piel y te pone a temblar de manera permanente porque aún no sabes como sobrevivir...

Pobre del pobre cuando el pobre lo empobrece.. 

Licenciado Vladimir Perez Rodríguez.

MSC en Cs Politicas- ULA.

ESCRITO DESDE LA POBREZA (2).

 ESCRITO DESDE LA POBREZA, (2).

  La pobreza tiene la espeluznante  fuerza del miedo, genera compasión y propaga conformidad todo dependiendo del grupo social al cual se pertenezca.
   En Venezuela no se puede hablar de clases sociales producto de la distorsión de su formación económica social lo cual se manifiesta en una profunda desigualdad y vulnerabilidad en unos grupos que antes podían llamarse estratos o clases sociales por un lado y el surgimiento de otros grupos muy ricos que sí bien tienen poder económico no calzan para ser calificados como una clase social.
   Entre los grupos más importantes (para efectos de visualizar la pobreza) tenemos los vulnerables, estos fundamentalmente se componen de aquellos que  anteriormente se denominaban clase media o profesionales, así mismo, tenemos también a los pobres funcionales o asistidos y más al fondo se encuentran los miserables y lumpen proletarios.
   Debemos notar que en la cúspide de la pirámide social se encuentran dos grupos : la burguesía en sus distintas presentaciones y composiciones y los lumpen burgueses.

   Ahora bien, para efecto de estos Escritos Desde la Pobreza, nos interesa observar los grupos sociales que se encuentran en la parte baja de la pirámide.
Veamos primero la definición de pobre.
Sí tomamos en consideración la pobreza por ingreso tenemos que un 96 % de la población en Venezuela es pobre, es decir, no tienen ingreso para adquirir la Canasta Basica la cual se define por la capacidad de obtener la canasta alimentaria más satisfacer las necesidades educativas, recreativas, de vestido y otros de una familia de 05 miembros.
   Bajo esa definición prácticamente todos somos pobres.
   Pero cuando el ser humano entra en tiempo de sobrevivencia, cuando su existencia y la de su núcleo familiar está en juego genera mecanismos de defensa y conservación para garantizar su vida, de allí que la creatividad, la audacia y la desesperación conllevan a tomar medidas o realizar actividades las cuales hasta hace poco era impensable que podías hacerla...
Se denominan Grupo (s) Vulnerables a aquel conjunto de individuos o familias que durante largo tiempo de su vida estuvieron alejados de la pobreza material y estaban claramente convencidos de que nunca llegarían a pertenecer a la horrible pobreza sino que su perfil social los orientaba a seguir escalando la pirámide social. Por lo tanto estaban acostumbrados a vivir bien, a tener satisfecha todas sus necesidades y poder darse gustos que otros no podían.
   Era lo que se podían llamar Clase Media en sus tres presentaciones: clase media alta, compuesta por altos ejecutivos de transnacionales, grandes empresas nacionales, comerciantes medios y otros...Clase media media, compuesta fundamentalmente por profesionales exitosos de libre ejercicio y gerentes de empresas de mediano tamaño y la clase media baja compuesta por profesionales de libre ejercicio como contadores, educadores o personas con oficios bien pagados como maestros albañiles, electricistas y otros, también productores del campo propiearios de sus unidades de producción entre otros...
   Estas clases medias surgieron en Venezuela producto de la riqueza petrolera, así como de su formación académica y su acceso al poder político de turno..vivieron las décadas de los 70 y 80 del siglo pasado como los mejores momentos de vivir sus vidas a plenitud...viajes al extranjero, hijos en colegios y universidades nacionales y extranjeras de muy buena calidad lo cual les garantizaba su permanecia social.
   Podían tener buenas vacaciones para toda la familia, podían comprar viviendas y vehículos a modo propio o a través de creditos bancarios y podían pagarlos gracias a su poder adquisitivo.
   Hasta los de la clase media como los profesores universitarios podían vivir cómodamente y podían disfrutar de jubilaciones dignas..
   Esa clase media durante sus décadas doradas nunca miró hacia la parte baja de la pirámide, no visibilizaban a los pobres, para nada les interesaba la situación de los pobres, vivían bien y punto...
   Pero pronto aquella vida bonita comenzó a deteriorarse, a partir de la decada de los 80 del siglo XX la inestabilidad de los precios del petróleo y la desindustrializacion del país comenzó a dar sus primeros resultados nefastos que golpearán a estos estratos medios...
   El régimen político de la democracia liberal entra en crisis producto de la corrupción institucionalizada y la desindustrializacion ya citada...esa clase o estrato medio poseía en algunas de sus élites alto grado de criticidad contra los partidos y dirigentes del régimen democrático liberal...así comenzó una batalla contra ese orden imperante desde los puestos que miembros de esa clase obstentaban.
  Dominaban grandes y poderosos medios de comunicación como Radio Caracas y El Nacional por dar solo dos ejemplos y desde esos medios, desde las universidades, parte de la iglesia católica, intelectuales renombrados y convertidos en especies de vacas sagradas, empresarios que luego de haberse enrriquecido muchos de ellos a costa del Estado se convirtieron en financistas de las acciones contra el sistema que los había hacho ricos, asusaron a militares para tales fines, apoyaron el golpe de Estado de 1992 y convirtieron sus medios de comunicación, sus instituciones que dominaban y sus recursos en instrumentos no solamente críticos y cuestionadores del orden existente ...sino que lograron convencer a los pobres que la mejor opción era salir del régimen democratico y apoyar cualquier salida a la situación de crisis económica y moral que vivía la República. Fue así como esa clase media y la burguesía nacional  apuntalaron con recursos y medios a Hugo Chavez en su proposito de desmantelar el régimen democrático, la idea no era salvar la democracia era crear otra cosa distinta, así crearon el monstruo que se los devoró más tarde..

   De lo dicho someramente existe infinidad de evidencia.
Ahora, 22 años despues, de esa clase media no queda casi nada, atrás quedaron los años de la Dulce Vida,
   Ahora son grupos vulnerables, con mucho miedo en seguir bajando a toda velocidad  en ese resbaladizo túnel de la pobreza, ahora se dan cuenta de cuán difícil y arrecho es ser pobre, el miedo les carcome su existencia y por eso fueron los componentes de la primera y segunda oleada de quienes emigraron o mejor dicho huyeron del país.  En la primera oleada huyeron empresarios, comerciantes medios y corruptos de la epoca dorada, todos fueron a parar a EEUU y a Europa.
   Luego vino la segunda ola, los hijos de la clase media y baja, hijos profesionales bien formados fueron a parar a España, Chile, Brasil  y Argentina.
   Mientras los vulnerables huían del huracán de la pobreza que nos envolvía a todos, los pobres de siempre, quienes ya tienen siendo pobres durante 62 años, las familias que fueron pobres en el régimen democrático y siguieron pobres en la revolución trataban de aguantar el chaparrón que el  inmisericorde del igualitarismo bolivariano y revolucionario el cual consistía en convertir a todos en pobres..
   Así, los pobres que por razones obvias no le temían a la pobreza pues la llevan en sus tuetanos jugaron a ser los nuevos heroes sociales, levantaron las banderas del odio contra todos aquellos que por alguna razón tenían algo más que ellos, se les inoculó la ideología del odio hasta el límite de la ceguera, el pobre ideologizado se convirtió en un zombi político, el pobre se convirtió en un arma letal para terminar de destruir lo que quedaba de país, al pobre lo instrumentalizó el poder, el odio fue su alimento principal y una bolsa de comida, unos cuantos bolivares en bonos, un disfraz de miliciano y una beca trabajo en la administración pública lo convirtieron en el canservero del infierno socialista... pero el pobre logró vengarse de aquellos que según su comandante eterno eran los culpables de su desgracia...así se logró conformar un fuerte grupo social que se pueden denominar los       Pobres Funcionales los cuales se enmarcan en la llamada Pobreza Asistida, es decir, siempre serán pobres, pero serán asistidos para que puedan mantenerse en su pobreza y no caer más al fondo, claro, y tampoco tendrán la más mínima posibilidad de escalar en la pirámide social hacia lo que llamaban la clase media.   La revolución no puede permitir que la gente salga de la pobreza , simplemente sería un suicidio político.
   En este nivel de pobreza también se encuentran los miserables o como dice la Sociología Marxista, los lumpen proletarios. A este grupo pertenecen los pobres que ha generado la revolución los cuales se encuentran en los subniveles de existencia material y no poseen los llamados "Beneficios Sociales" que bondadosamente les entrega la revolución.
   En ellos encontramos a las personas que deben prostituirse para poder mantener a sus familia, a los microtraficantes de drogas de los barrios pobres que encuentran esta actividad como algo normal y de allí depende el sustento de su familia, allí también están ( pero con muchos recursos)  quienes roban, trafican y delinquen con protección del gobierno como los llamados colectivos , están los jefes delincuenciales de las carceles llamados PRANES, aquí se encuentra la delincuencia organizada en las barriadas de las grandes ciudades,  están también organismos para policiales y paramilitares como el ELN, FARC, FAES y otros... estos grupos no son pobres pero son la quinta esencia del lumpen, pertenecen al grupo social más degenerado y están siempre listos para defender a sangre y fuego los "valores" de la Revolución.
   Aún así, millones de pobres también se vieron en la necesidad de huir.   Llenaron con sus sacos de pobreza a cuesta las calles y plazas de Cucuta, Cali, Medellín, Bogotá, Lima, Quito, Guayaquil, Trinidad y Tobago, y tantos otros pueblos y ciudades de America Latina. Son los hijos de Bolivar que con su espada de pobreza caminan por América Latina.

   Por otra parte la revolución también creo sus grupos medios y sus propia burguesía. La Boliburguesia, se trata de un conjunto de individuos quienes profesan una narrativa socialista y han encontrado en el Estado Socialista el mejor instrumento para la acumulación de capital..allí están empresarios de nuevo cuño que nunca fueron burgueses pero ya lo son, están los militares corruptos que trafican con alimentos, contratos, petróleo, drogas y minirales....ese es el nuevo grupo social dominante, pues, no son una clase social propiamente dicha, pero manejan todo lo que queda de economía y los recursos del Estado.
   Andan en camionetas lujosas, sus hijos viven y estudian en el extranjero  poseen cuentas multimillonaria en paraísos fiscales pero siempre se dirigen en su discurso a los pobres con una perolata revolucionaria.
   Pero la revolución también creo a otros lumpen.  Los lumpen opositores, son aquellos que gritan querer salvar al país pidiendo que alguien invada a Venezuela a sabiendas que eso nunca va a ocurrir y lo hacen de esa manera para seguir saqueando los recursos que tiene Venezuela en el exterior, lo hacen a través de una mafia denominada el G4 y son quienes manejan a su antojo e interés empresas como Citgo y Monomero, son quienen se roban los dolares enviados por otros países para ayuda humanitaria en este país, son quienes no quieren explicar donde están los mil millones de dolares que ha enviado EEUU para ayudar a la libertad de Venezuela, son quienes a través de ONGs en varios países manejan los recursos que envían otros países para ayudar a quienes huyen de Venezuela y simplemente se los roban mientras nuestros hermanos que huyen simplemente se mueren de hambre y viven en la más lastimosa miseria...
Y también, en medio de este desastre están el grupo de Los Pendejos ( parafraseando a Facundo Cabral), son  quienes quedan aún en este país, personas de buena voluntad quienes realmente creen en el resurgimiento de una fuerza social y política que logre superar toda esta situación y pueda Venezuela renacer como el ave fénix.
Auque no lo parezca, los pendejos somos mayoría, claro que también somos pobres, pero llevamos nuestra pobreza con dignidad y de manera estoica, vivimos del día a día, la angustia por sobrevivir nos abruma, pendemos de un hilo por caer en más miseria, nuestros hijos en el exterior se sacrifican al extremo por enviarnos dinero, allí también están los ingenuos que creen que la situación la arreglaran los chupa sangre del G4 o la Comunidad Europea o EEUU, sin darse cuenta que sólo en nosotros está la solución...

Así van las cosas en este ex-pais.......

Licenciado Vladimir Perez Rodríguez.
MSC en Ciencias Políticas ULA. 

VENEZUELA: DEL MODELO CAÓTICO AL MIMETISMO SOCIAL.

 DEL  MODELO CAÓTICO  AL MIMETISMO SOCIAL.. 

En Venezuela la situación de sobrevivencia ha conllevado a que los seres vivos desarrollen una especie de mimetismo social para tratar de garantizar su existencia y los de su familia.

Sabemos todos que la  megacrisis venezolana ha profundizado la desigualdad y pobreza social cuando por ejemplo encontramos los siguientes escenarios: 

1)  trabajadores cuyos ingresos son en dolares y otros trabajadores cuyos ingresos son en bolívares. 

2) profesionales universitarios  cuyos ingresos están  muy por debajo de quienes tienen un oficio. 

3) migración del trabajo formal al informal pues los ingresos en el trabajo informal son mucho mayor que el trabajo formal y por último..

4)  se encuentra el pase del trabajo legal al trabajo ilegal.

Estos cuatros factores unidos al empuje desesperado a emigrar a otros países constituyen los condicionantes ( en parte) de la crisis social...

Se entiende que la crisis social es un componente de la megacrisis venezolana la cual está constituida además por la crisis económica, crisis politica, crisis ambiental, la crisis emocional y la crisis moral..ninguna de estas crisis son determinantes por sí misma en el modelo caotico o entropico que vive la sociedad venezolana.

En este modelo orientado hacia la entropía social la megacrisis no se puede ver como un factor de descomposición social sino como parte de un proceso de entropía social controlada.

La entropía social a diferencia de la natural puede ser provocada a conveniencia con el fin de mantener y reproducir una estructura de poder determinada, atendiendo al hecho según el cual a mayor entropía menor será la capacidad que tenga la sociedad de volver a una sociedad basada en la razón moderna. De allí que la primera tarea de un régimen populista o totalitario es impulsar el modelo caótico y enmarcarlo en comceptos ideológicos para darle una pretendida racionalidad revolucionaria. Se trata entonces que de un modelo social entropico puede surgir una débil sociedad cuya fundamentación relacional no estará basada en solidas estructuras sociales sino en menguadas y dispersas relaciones que si bien no desarrollan a la sociedad hacia parámetros de prosperidad y felicidad sí se convierte en un  instrumento para la dominación colectiva, es decir, despues del "impacto caotico" vendrá la "sociedad menguada".

Ahora bien, el mimetismo social es la capacidad que tiene el individuo de adecuarse a contranatura  para sobrevivir ante el peligro inminente de no poder hacerlo y no tener una alternativa valida que le garantice una vida "normal".  En ese sentido el mimetismo social es la respuesta más inmediata que tiene el venezolano para sobrevivir al modelo caotico de sociedad.

El problema estriba esencialmente cuando los ciudadanos de un país comienzan un proceso de mimetizacion social las posibilidades de cambios hacia una sociedad democratica, inclusiva y de justicia social se hacen muy difíciles de construir.....

De esta manera la estructura de poder estabiliza el caos y se estabiliza ella misma.

Sí entendemos que los procesos sociales no son lineales ni la sociedad es un objeto petrificado es valida la siguiente interrogante:

Será suficiente el mimetismo social del venezolano para sortear la megacrisis?

Amanecerá y veremos... 

( 26/01/21)

(Escrito mientras hago una cola desde la madrugada para surtir gasolina)

FUI PRESO DE UNA IDEOLOGÍA

 FUI PRESO DE UNA IDEOLOGÍA.    

  
   Mi niñez fue de extrema pobreza, eran tiempos en los cuales el dueño de hacienda ponía el salario mínimo, pero estoy hablando del siglo XX, en Los Rastrojos, municipio Palavecino del Estado Lara, eran tiempos donde el tiempo no contaba, eran días que de verdad no se enumeraban porque todos eran iguales, todos olían a pobreza, a miseria, a pata tocando tierra, a barriga doliendo de hambre , a jalar bolas al Amo de la Hacienda para que nos diera un litro de leche y se lo descontará a mi padre el cual salía a cortar cañas a las 4:am y llegaba al rancho a las 5:pm, eran tiempos de criarse con temple, eran tiempos de la Democracia Liberal, de la social democracia y el socialcritianismo, es decir, de Adecos y copeyanos . Por aquellos tiempos, (décadas del 60-70 y 80) los pobres llegamos a conformar una gran mayoría, éramos más del 70% de la población, igual que ahora, en aquellos tiempos nos ofrecían pan, tierra y trabajo y nos decían que gobernaban para una Venezuela libre y de los venezolanos, todo se hacía en nombre del pueblo (como ahora), en nombre del pueblo saquearon, se robaron, ultrajaron y reprimieron al mismo pueblo( como ahora) , en esos tiempos los de Fedecamaras, los dueños de medios de comunicación, los dirigentes sindicales y las mafias de los partidos del poder simplemente saquearon las arcas del Estado, en nombre del pueblo como ahora, y el pueblo pobre se convirtió en más pobre( como ahora), por todo lo anterior ( para acortar el tiempo) me convertí en comunista, me formé en las lecturas de Marx, Engel, Lenin, Mao, el Che y Fidel Castro, entre otros. siempre creí y creo aún , en la igualdad entre los hombres como principio de acción humana, creía en un sistema de producción donde cada quien obtuviera sus cosas según sus necesidades, creía en una sociedad sin explotados y explotadores y donde los medios de producción estuvieran en manos de los trabajadores y todo ese sueño, todo ese relato, ese cuento me lo ofrecía la Teoría Marxista de la Sociedad, es decir, el comunismo. Toda mi juventud la invertí en ese sueño, me formé académicamente para ser un buen comunista, milité en partidos de la izquierda radical venezolana, luche con todas mis fuerzas para instaurar la dictadura del proletariado en mi patria y el resto del mundo. De todas las corrientes marxistas me acerqué más al Trokismo, por aquello de la revolución permanente, es decir, me formé en una ideología, por tanto obtuve un sistema de creencias que me hacía percibir la realidad solo a través del lente marxista, como buen comunista latinoamericano mi Lider absoluto era Fidel Castro, leía y me aprendía parte de sus discursos, lo idolatraba, no había hombre en la tierra que por lo menos se le acercara a su liderazgo, a su impetuosa personalidad, a su dinámica de permanente subversión, a su antiimperialismo, a su desprecio a las riquezas materiales, era Fidel el forjador delHombre Nuevo. Gracias a Fidel fuimos militantes apasionados del comunismo sovietico y de Alemania del Este, recuerdo las revistas lujosas que nos llegaban desde Alemania donde nos informaban a todo color los gigantescos logros y conquistas de la revolución y me decía: así debe ser Venezuela, por eso soy comunista, por ello Venezuela debe ser socialista, durante muchos años fui prisionero de la ideología comunista, y como toda ideología me transformo en un ser irracional, acritico, en un zombi , solo repetía y repensaba lo ya elaborado por los padres de la ideología comunista. Como toda ideología el comunismo me hizo vivir completamente engañado por muchos años, hasta que sé desmoronó la URSS y cayó el muro de Berlín, quedando en evidencia el fracaso del sistema socialista,esos extraordinarios eventos me sacudieron la conciencia y me despertaron del letargo en el cual me había enterrado la ideología, parafraseando a Bolívar: Las ideologías son instrumentos enceguesedores de los pueblos, le destruyen su vida y pensamientos, las ideologías asesinan en nombre de la libertad, sean de derecha o de izquierda, de allí que COMUNISMO y fascismo o Nazismo, Fidelismo, maoísmo o chavismo es lo mismo, son expresiones de sistemas totalitarios los cuales someten a sus propios pueblos. Me costó mucho romper con ese sometimiento ideológico, pero al fin, gracias a la práctica de la historia que se rebela con extraordinaria fuerza, esa historia hecha por los pueblos que a pesar de estar sometidos por muchos años siempre se liberan de esos enfermos mentales que en nombre de la libertad y de los pobres se atornillan en el poder, todavía quedan muchos en el mundo pero también serán derrotados por la inclemente historia de los pueblos. Hoy ya a mis 62 años confieso que también fui víctima de la ideología comunista, solo me queda tratar de activar el pensamiento crítico para que otros abandonen esa podrida ignorancia que se genera cuando uno es un preso ideológico, por eso hoy, sirva la muerte de Fidel para reflexionar sobre este asunto y comprometernos en  que cada día debemos profundizar nuestra lucha contras las ideologías y sus sistemas de sometimientos a nuestros pueblos.

Venezuela 2021: Una Nueva Normalidad.

        

  2021: UNA NUEVA NORMALIDAD

          PARA VENEZUELA.        (26/11/20 ) 

   No se trata de que la sociedad venezolana vaya a tener unas condiciones económicas de crecimiento del PIB, de reiniciar su proceso de industrialización, de que el trabajo sea bien valorado y bien remunerado o que el desarrollo de la ciencia y la tecnología sean una prioridad como medio para impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas, tampoco vamos a ver a las universidades autónomas generar conocimiento científico, ni tendremos unos excelentes sistemas de educación y salud, tampoco la agriciltura será impulsada significativamente y saldremos de la economía de puerto, no señor, la nueva normalidad no tiene que ver con dominar la hiperinflación y la imparable desaparición del bolivar como medio de valor e intercambio,  ni tampoco con eficientes servicios públicos, no es así.

La nueva normalidad que viviremos a partir del 2021, la cual ya comenzó a engendrarse, es una especie de neo-vida, basada en una post verdad que impone la necesidad de preservar la vida  en primer y único lugar, es  vivir en una especie de  hiperrealidad  autosostenida por un sentimiento de culpa por no haber hecho nada en cambiar las cosas a tiempo   a sabiendas de que todo es una gran farsa y la perseverencia en el fracaso será la forma perversa de sobrevivir lo que nos queda de vida... 

   La nueva normalidad es eso, una hiperrealidad generada conciente o inconscientemente  alimentada por el instinto de preservacion de lo único valioso que aún nos queda: la vida, por tratar de no morir en el intento de sobrevivir, es convertir lo rutinario de la miseria material y espiritual en algo normal, es voltear o enterrar la cabeza para no ver como todos vamos colocando la rodilla en tierra y nuestro ojos se cierran ante el poder de turno que nos los entierra  con todo y esperanzas. 

   La Nueva Normalidad será el triunfo de la ignorancia sobre la inteligencia, será la reducción del ser humano a su estado primitivo de animalidad, esa animalidad que se carecteriza por la ausencia de la razón, la nueva Normalidad será el triunfo  del mal sobre el bien..será la zombificacion del venezolano a su máxima expresión, es la reducción del hombre a un escombro de carne y hueso. 

   En esa Nueva Normalidad todo lo que conociste ya dejo de existir, es otra vida, es una precaria vida, es un infimo suspiro de vida, es una caricatura de lo que tuvimos de vida. Pero esa será tú nueva vida.

En esa nueva realidad tendrás una nueva narrativa, un nuevo imaginario colectivo basado en una neoverdad construída porque quienes imponen la neo-realidad desde el poder y practicada por quienes fuimos  incapaces de sacudirse el yugo a tiempo, en esa nueva realidad habrás muerto sin saberlo y habrás nacido sin saberlo simulando estar conciente y contento con lo que vives..el neo-esclavismo sera el sujeto principal de las relaciones sociales, callar tus pensamientos libertarios será la norma primaria para garantizar tú sobrevivencia.....

Comerás, vestirás, caminarás, amarás, sufrirás y llorarás como te lo indiquen los constructores de la Nueva Normalidad. 

   La sobrevivencia es lo primordial, satisfacer las necesidades primarias es el objetivo, la adecuación a esa neo-realidad garantizará tus momentos de respiro, esa será la Nueva Realidad que juntos pero dispersos, divididos y odiandonos ayudamos a construir.... 

   Siempre tengo presente la esperanza de estar completamente equivicado...ojalá y así sea.

VENEZUELA: CÓMO TERMINA 2020. QUÉ PASARÁ EN 2021?

 

TERMINA EL 2020.

CÓMO TERMINA?

QUE SE ESPERA PARA 2021?

A pocos días de culminar el 2020 podemos señalar algunos datos cuantitativos y cualitativos que nos pueden orientar en cómo prepararnos para el 2021.

1) culmina el año con una caída del Producto Interno Bruto que estaría entre 25 y 30 %. 

2) inflación acumulada estará cercana a 2000%.

3) la devaluación del bolivar continuará hasta aproximarse o sobre pasar el millón de bolívares por dolar a finales de año.

4) inflación en dolares terminará este año entre 28 y 30 % .

5) la pobreza por ingreso se mantendrá en 94%.

6) la inseguridad alimentaria llegará al 80 %.

7) la desnutrición en niños  menores  a 05 años llegará al 75 %..

8) el salario minimo queda completamente inutil y desaparecido su poder de compra al situarse en menos de 1 dolar al mes.

9) jubilados, pensionados y demás personas de tercera edad continuarán simplemente muriendo de mal nutrición y por ausencia de asistencia médica y medicinas.

10 ) el sector productivo industrial culminará el año con un 10 a 15 % de su capacidad de producción instalada..

11) el sector agrario sin señales de recuperación a finales de año.

Solo produciendo el 20 % de lo que necesita el consumo nacional.

Algunos datos de la encuesta ENCOVI 2020 expresan lo siguiente:





Porcentaje de Hogares con inseguridad alimentaria: 93,4%

Porcentaje de niños con talla inferior a la edad: 30.3%

Porcentaje de hogares con déficit de servicios públicos: 71.2 %

Porcentaje de hogares con acceso a Internet: 20.5%

Proporción de la población que vive por debajo de la línea de pobreza : 94 %

Proporción de la población que vive por debajo de la linea de la pobreza extrema: 67 %

CONSIDERACIONES GENERALES:

1) Los datos aquí señalados expresan una gravísima situación originada por un modelo económico intervencionista que edificó un capitalismo de Estado parasitario e ineficiente cuyos desastrosos resultados  acompañarán a todo el 2020.

2) las sanciones económicas a Venezuela por parte de EEUU agravó aún más la situación, lo cual conllevó a un mayor empobrecimiento de la población y  a tener mayores dificultades para satisfacer todo tipo de necesidad.

3) cabe señalar que estas sanciones impulsadas por EEUU y la oposición política venezolana agrupada en el llamado G4 con el objetivo de quebrar la economía para lograr por esta via quebrar al gobierno de Maduro  produjo resultados inversos: hoy el gobierno de Maduro está más aferrado al poder y la población más empobrecida. Mientras tanto la oposición política al gobierno no representa ningún peligro para su mantenimiento y reproducción pues se encuentra en un verdadero quiebre de liderazgo en la sociedad venezolana.

4) pero 2020 pudiese ser el último año de ese modelo económico intervencionista al verse el gobierno incapaz de superar por sí solo la crisis económica actual que de alguna manera pudiese generar condiciones incontrolables para  su estabilidad por lo que requiere ( por fuerza de la realidad) buscar otra alternativa que sin perder el poder político autoritario puede darle los mecanismos necesarios para superar la situación de crisis compleja que sufre el país.

( es lo que hemos denominado el modelo Putinista Criollo).

5) lo afirmado anteriormente  explica la intención del gobierno de iniciar un acercamiento con el sector privado nacional e inversionistas internacionales con la finalidad de iniciar un proceso de reconversión económica en el cual el sector privado juegue un papel protagónico y se asuma en gran medida las reglas del mercado capitalista liberal.

6) esa reconversión económica lleva implícita una política pública de orientación social inclusiva y de dignificación de la capacidad adquisitiva de la población como una de las maneras de rescatar un consumo y una demanda que impulse al aparato productivo, entre otras medidas macroeconómicas a tomar.

7) en esa perspectiva se puede afirmar que el 2021 pudiese ser el año de la reconversión y arranque de la economía nacional con un papel protagónico del sector privado tradicional más los grupos que durante los últimos 20 años han logrado una significativa acumulación de capital , este sector privado conjuntamente con inversionistas chinos y rusos por un lado y por el otro un Estado que marque la estrategia económica general tendrán la oportunidad de dar los pasos de esa reconversión económica.

8) en este contexto nace la Ley Antibloqueo y Garantía de los Derechos Humanos como la base juridica por la cual se sustenta el proceso de reconversión económica.

10 ) entendida la reconversión económica como el proceso de privatización de todo lo que fue expropiado y el proceso de inversión con capitales frescos nacidos a la sombra de la revolución.

11 ) En 2021 se daría inicio a una transición económica y a la instauración del modelo Putinista de gobierno.